[Buhogris]

http://vimeo.com/25252717

[LOBACO]

No lo he visto pero vistos los contertulios y el moderador difícil lo tiene el representante de los cazadores.
SALUDOS.

[Zenit]

No lo he visto pero vistos los contertulios y el moderador difícil lo tiene el representante de los cazadores.
SALUDOS.

Pues el Moderador esta mas cercano a los cazadores que a los anticaza,    es lo que pasa con las ideas preconcevidas.

[LOBACO]

Creo compañero que el personaje aludido esta mas cerca de la conveniencia que de la ideologia bien visto y oido lo tengo para que me haga falta preconcebir idea alguna paridas y bien paridas estan.
No obstante nada tengo en contra suya como tampoco tengo tiempo de contestarte en condiciones tendra que ser la proxima semana.
Saludos.

[Buhogris]

Si dejamos a un lado,los prejuicios politicos y personales que cada uno de nosotros pueda tener,tras visionar este debate,creo que podemos iniciar aqui un cambio de impresiones u opiniones muy interesante ¿no os parece?.Eso si,con respeto y con educacion por parte de todos,por favor.

[ratonero]

  Visto el video, pienso que estos  personajes no ven la caza como lo que es cazar, sino que lo ven como matar, y la comparativa de personas y animales de que son iguales, esta influido por lo que ellos piensan .

  Yo personalmente pienso que no somos iguales, por que los animales no tienen ,conciencia ni sienten  piedad ni pena y mucho menos se arrepienten de sus actos .

 Por otro lado estas personas dicen que los animales, son iguales a niños o apersonas discapacitadas,como pueden decir eso yo conozco apersonas con discapacidades , que sienten y padecen, y para colmar el baso,que los animales que no tienen sistema central esos si se pueden matar por que no sienten y demas aberraciones .

  De verdad lo que no entiendo es como personas con estudios, y con premios en su curriculum, pueden decir esa sarta de tonterias, bamos decir que los Esqimales no maten focas y que vallan a compra al supermercado es para cagarse de risa.

  En fin que me an parecido unos mindundis que saben ni de lo que ablan.


    Saludos

[adol]

Si no tiene sistema nervioso central al hoyo con el, vaya forma de defender la naturaleza y la biodiversidad igualito que nosotros. Y quien le dice que las plantas no lo tienen en cierta medida pues responden a estimulos externos hasta a los de la musica. Si no tiene capacidad de sufrir al hoyo y llevando esto a su terreno como hacen ellos con todo lo que se les dice, con anular la capacidad de sufrir a un ser vivo, sedandolo por ejemplo, al hoyo con el sin problemas, que es tan incongruente como sus argumentos. Los extremos nunca han sido ni seran buenos.

[Buhogris]

¿Pero que podiamos esperas de quienes solo comen nabos?  ¿Os dais cuenta de como se les han quedado las neuronas? 
Los animales y las personas no son equiparables o al menos no hay ningun estudio que demuestre lo contrario.En lo que si somos iguales,es en nuestra condicion de animales,por lo tanto con unos instintos de reproduccion y supervivencia,que son los que nos han permitido llegar hasta nuestros dias.Estos señores,que se autodenominan "veganos",niegan ese instinto de supervivencia,que a algunos nos lleva a cazar aunque ya no sea por necesidad.Con la alimentacion de estos señores y la desaparicion de sus instintos cazadores,que mas que no tenerlos,lo que hacen es negarlos por pura ignorancia,la raza humana estaria abocada a la desaparicion de la faz de la Tierra.Y segun sus declaraciones,apañados estarian los discapacitados mentales,si todos siguiesemos su doctrina.Para que luego digan,que nuestra actividad,es politicamente incorrecta  .

[LOBACO]

Varios son los motivos que me mueven a publicar este mensaje demasiado importantes a mi entender como para dejarlos correr y no contestar como corresponde aunque sea a toro pasado.
Soy persona de dejar las cosas claras pues entiendo que entre amigos no deben existir ambigüedades y tampoco soy amigo de dejar de aclarar una cuestión que atañe a mi persona de manera directa.
 Quise tener una visión crítica no negativa conociendo de antemano los antecedentes de los contertulios y del moderador que conozco más que suficientemente como para aventurar una hipótesis.
No he juzgado una entrevista que ni he visto ni voy a ver simplemente lanzo una mirada crítica y profética. De buen o mal profeta se me podía haber acusado pero de sectario no, nunca creo yo haber ofendido ni haber menospreciado a nadie, ni de este ni de ningún otro foro porque no tenga las mismas ideas que yo que tampoco me esfuerzo en esconder ni tengo el porqué hacerlo.
El moderador para mí tiene mi respeto pero no mi credibilidad, para mí es a día de hoy una persona muy culta que en otros tiempos tuvo toda mi simpatía y aprecio. Y tampoco en un debate justo el moderador no debe estar de parte de nadie.
 ¿A que esta respuesta?¿Porqué no se me ha interpelado otras veces cuando he profetizado que los logros de la RFEC terminan en nada?¿Y las críticas a los gobernantes? Tampoco recuerdo que se me haya dicho nada al respecto. Pero aún así después de haber escrito estás líneas pienso dejarlo correr y de no haber réplica para mí todo queda en casa.


Compañeros y amigos este que escribe estas líneas a día de hoy no se considera experto en nada y si aprendiz de muchas cosas, de lo único que está orgulloso es de saber interpretar cual o cuales han de ser las fuentes de las que debe beber.
Mi vara de medir tiene la misma medida para todo el mundo, y el filtro rojo solo lo uso para cazar, la vida prefiero apreciarla en colores por mucho que se empeñen nuestros gobernantes de los últimos treinta y pico años en pintárnosla de color negro.   

[ratonero]

Varios son los motivos que me mueven a publicar este mensaje demasiado importantes a mi entender como para dejarlos correr y no contestar como corresponde aunque sea a toro pasado.
Soy persona de dejar las cosas claras pues entiendo que entre amigos no deben existir ambigüedades y tampoco soy amigo de dejar de aclarar una cuestión que atañe a mi persona de manera directa.
 Quise tener una visión crítica no negativa conociendo de antemano los antecedentes de los contertulios y del moderador que conozco más que suficientemente como para aventurar una hipótesis.
No he juzgado una entrevista que ni he visto ni voy a ver simplemente lanzo una mirada crítica y profética. De buen o mal profeta se me podía haber acusado pero de sectario no, nunca creo yo haber ofendido ni haber menospreciado a nadie, ni de este ni de ningún otro foro porque no tenga las mismas ideas que yo que tampoco me esfuerzo en esconder ni tengo el porqué hacerlo.
El moderador para mí tiene mi respeto pero no mi credibilidad, para mí es a día de hoy una persona muy culta que en otros tiempos tuvo toda mi simpatía y aprecio. Y tampoco en un debate justo el moderador no debe estar de parte de nadie.
 ¿A que esta respuesta?¿Porqué no se me ha interpelado otras veces cuando he profetizado que los logros de la RFEC terminan en nada?¿Y las críticas a los gobernantes? Tampoco recuerdo que se me haya dicho nada al respecto. Pero aún así después de haber escrito estás líneas pienso dejarlo correr y de no haber réplica para mí todo queda en casa.


Compañeros y amigos este que escribe estas líneas a día de hoy no se considera experto en nada y si aprendiz de muchas cosas, de lo único que está orgulloso es de saber interpretar cual o cuales han de ser las fuentes de las que debe beber.
Mi vara de medir tiene la misma medida para todo el mundo, y el filtro rojo solo lo uso para cazar, la vida prefiero apreciarla en colores por mucho que se empeñen nuestros gobernantes de los últimos treinta y pico años en pintárnosla de color negro.   

  Compañero Lobaco, e leido asta 3 veces lo que as escrito en este tema y no e entendido que quieres decir,como tampoco e encontrado en .que se te a ofendido.

 Yo no me tengo por un lumbreras, pero te rogaría que fueras mas explicito, si es posible, gracias.



   Saludos

[LOBACO]

No es exactamente una ofensa mira mi primera repuesta y la segunda.
Saludos.

[Buhogris]

En mi opinion,el moderador ha cumplido con su trabajo de manera impecable y quien ha estado mas acertado en la manera de expresarse,ha sido el señor Tatay.Del otro lado de la mesa,un discurso sin sentido y sin contestar en ningun momento a las preguntas lanzadas desde el lado de los defensores de la caza.

[LOBACO]

En mi opinion,el moderador ha cumplido con su trabajo de manera impecable y quien ha estado mas acertado en la manera de expresarse,ha sido el señor Tatay.Del otro lado de la mesa,un discurso sin sentido y sin contestar en ningun momento a las preguntas lanzadas desde el lado de los defensores de la caza.

Entonces ha actuado como debe mi enhorabuena por el trabajo bien hecho.
En EEUU estos pavos son ilegales y el veganismo está en proceso de declararse como una enfermedad mental.
Sigamos con nuestras vidas y dejemos que estos cazurros caigan por su propio peso.
Saludos.