[Buhogris]

El TSC-CLM declara ilegal la perdiz con reclamo, retrasa la media veda y prohíbe cazar muflón y arruí

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha(TSJ-CLM) ha fallado los recursos contencioso-administrativos interpuestos por Ecologistas en Acción contra la Orden de 25 de mayo de 2011, por la que se fijan los periodos de caza y de vedas de la temporada 2011-2012, y contra el Decreto 257/2011 de modificación del Reglamento de la Ley de Caza.

En ambos casos el TSJ de Castilla-La Mancha falla parcialmente a favor de Ecologistas en Acción, determinando en la sentencia 01/2015: “Se declaran contrarios a derecho y anulan:

El apartado 1.4.1 del artículo 2º de la Orden impugnada [Orden de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha, de 25-5-2011, por la que se fijan los períodos hábiles de caza y las vedas especiales en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha para la temporada cinegética 2011-2012 (DOCM de 27-5-2011)] en cuanto permite la caza de la perdiz roja con reclamo durante el mes de febrero y los primeros seis días de marzo.
El apartado 1.1 primer párrafo del mismo artículo 2º quedando fijados el período hábil de caza en media veda conforme recoge el Fundamento Jurídico Octavo de esta Sentencia”.
El Fundamento Octavo reza así: “No se ajusta a Derecho el período hábil de caza (además del establecido con carácter general), previsto en la Orden para la media veda, debiendo quedar el mismo limitado, a saber: para la caza de la codorniz desde el 30 de agosto hasta el 15 de septiembre, ambos inclusive, para la caza de la paloma torcaz y tórtola, el comprendido entre el 20 de agosto y el 30 de septiembre”.

La segunda sentencia (00670/2014) dictamina “la nulidad absoluta, de los arts. uno último párrafo, último inciso del Decreto recurrido (correspondiendo al mismo párrafo e inciso, del art. cinco del Reglamento modificado). Del art. 16 del Decreto recurrido (art. 93, apartado ocho, párrafo final, del Reglamento modificado), en el concreto párrafo impugnado. Y del art. 26 y del Anexo I, apartado B, del Decreto recurrido; en cuanto se refieren a las especies exóticas, cazables mediante el control de poblaciones en los planes técnicos de caza, del arruí y muflón“.

Por lo que no se pueden considerar especies de caza las declaradas exóticas e invasoras, las cuales sólo pueden ser objeto de planes destinados a su retirada del medio natural.

http://cazawonke.com/actualidad/23610-el-tsc-declara-ilegal-la-perdiz-con-reclamo-retrasa-la-media-veda-y-prohibe-cazar-muflon-y-arrui-en-clm

[Buhogris]

Aproca y la Federación de Caza de C-LM recurren ante el Supremo

Los presidentes de la Federación de Caza de Castilla-La Mancha y Aproca, Juan de Dios García y Luis Fernando Villanueva, respectivamente, ante las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, quieren aclarar los siguientes aspectos:

En primer lugar es necesario transmitir que este pronunciamiento judicial no es firme y para la tranquilidad de todos los cazadores, Aproca y la Federación informan que han presentado el recurso de casación ante el Tribunal Supremo, como así les consta ha realizado la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
En segundo lugar, ambas organizaciones quieren aclarar que la sentencia no prohíbe, sino que declara nulos ciertos artículos de la Orden de Vedas de 2011.
Por otro lado, en cuanto a lo declarado por una de las sentencias, aclaran que la caza del muflón no está en peligro dado que, después de esa Orden de Vedas, el propio Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente consideró que el muflón no tiene la condición de especie exótica invasora en ninguna comunidad autónoma de España excepto en Canarias.
Respecto a la media veda, efectivamente la sentencia declara que tanto la tórtola como la paloma torcaz su caza debe comenzar después del 20 de agosto, pero los ecologistas olvidan que este hecho ya se está produciendo en la actualidad desde el año 2012, con lo cual no tiene efecto alguno sobre estas especies.
En cuanto a los periodos de caza de la codorniz y de la perdiz con reclamo, cuestionados en la sentencia, Aproca y la Federación confían que el Supremo tenga en cuenta las argumentaciones técnico-jurídicas desarrolladas en el recurso. Además, recuerdan que esta modalidad ya fue puesta en tela de juicio en una carta de emplazamiento por parte de la Comisión Europea, carta que fue contestada por el Ministerio de Agricultura y cuyos argumentos fueron aceptados por la propia Comisión.
Finalmente, las dos asociaciones que luchan por los intereses de los cazadores, han criticado la sentencia, dado que se han tenido en cuenta informes y estudios realizados por los propios grupos ecologistas, absolutamente dirigidos y sin base científica, carentes de trabajo de campo y no actualizados, mientras que no se han tomado en consideración los desarrollados por equipos de investigación independientes y que fueron presentados en el proceso judicial por la Administración de Castilla-La Mancha y por Aproca y la Federación.
Finalmente, el sector cinegético nuevamente vuelve a censurar la actitud de Ecologistas en Acción, organización que no es consciente de las graves consecuencias que todas y cada una de sus actuaciones tienen para miles de familias en el medio rural.

http://www.elcotodecaza.com/reportaje/caza-menor/aproca-federacion-caza-c-lm-recurren-supremo-150211

[adol]

Noticia de USA. sobre la gestion del lobo gris en Minnesota, Wisconsin y Michigan
 
USSA Files Great Lakes Wolf Appeal
The U.S. Sportsmen’s Alliance Foundation has filed an appeal of the ruling handed down by U.S. District Court Judge Beryl A. Howell on Dec. 20 concerning management of gray wolves in the western Great Lakes area.
The Feb. 13 notice of appeal seeks to overturn the ruling that forced the U.S. Fish and Wildlife Service to return a population of wolves found in Minnesota, Wisconsin and Michigan to the protections afforded by the Endangered Species Act – with ramifications that affect the entire scope of managing the apex predator. The decision stemmed from a lawsuit brought by Humane Society of the United States; Born Free, USA; Help Our Wolves Live; and Friends of Animals and Their Environment.
“It’s unfortunate that we have to continue to fight this legal battle,” said Evan Heusinkveld, USSA’s vice president of government affairs. “There is no doubt that wolves in the region have recovered, but to hold their management in those states hostage until wolves are reestablished in Central Park in New York City is ludicrous and we will continue to fight it.”
The U.S. Sportsmen’s Alliance Foundation and our partners, collectively known as the “Hunter Conservation Coalition,” will fight for sportsmen’s rights, as well as for a state’s right to scientifically manage wildlife found within their borders.
The Hunter Conservation Coalition consists of the following organizations: U.S. Sportsmen Alliance Foundation, Safari Club International, National Rifle Association of America, Wisconsin Bear Hunters Association, Michigan United Conservation Clubs, Wisconsin Bowhunters Association, Upper Peninsula Bear Houndsmen Association, Michigan Hunting Dog Federation and the Rocky Mountain Elk Foundation.
About the U.S. Sportsmen's Alliance The U.S. Sportsmen’s Alliance (USSA) is a 501(c)4 organization and provides direct lobbying and grassroots coalition support to protect and advance the rights of hunters, trappers, anglers and scientific wildlife management professionals.  The USSA is the only organization exclusively devoted to combating the attacks made on America’s sportsman traditions by anti-hunting and animal rights extremists. This is accomplished through coalition building, ballot issue campaigning and legislative and government relations. Stay connected to USSA: Online, Facebook and Twitter.

Alli hacen Alianzas para tener mas fuerza, aqui habria que hacer lo mismo.