[joseferloni]

Han probado o han utilizado visores con reticulo finos para esperas nocturnas, se sobreentiende que no tiene que tener reticulos iluminados..

[Chinero]

Yo prefiero retícula fina

[adol]

De las no iluminadas para mi la A1 y la A2 te dejan media parte superior del visor totalmente libre y al ser gruesas con poca luminosidad que tenga la noche las distingues.
http://mundiarmas.es/uploads/pagina/contenido/7df62192457ef268511ad131249dbd96.jpg

[joseferloni]

El caso particular es este reticulo

Para utilizarlo de noche y sin luz artificial, osea, unicamente la luna. El reticulo es el correspondiente a un visor Redfield 4x32.
Para ampliar, hace años que cazo sin uilizar visor, alza y guion, pero me volvieron ganas de los aguardos nocturnos, y con alza y guion y sin utilizar luz artificial es imposible, y como me ofrecieron  una mira de ese tipo , pues bien asi surge mi duda..

[joseferloni]

De las no iluminadas para mi la A1 y la A2 te dejan media parte superior del visor totalmente libre y al ser gruesas con poca luminosidad que tenga la noche las distingues.
http://mundiarmas.es/uploads/pagina/contenido/7df62192457ef268511ad131249dbd96.jpg

El A1 es un fantisco reticulo, yo lo conozco por reticulo 1 aleman. En la Schmidt&Bender que vendi tenia un reticulo A7, que en mi pais se conoce como reticulo 4. Muy buenos reticulos y otro excepcional es el reticulo 11 de Zeiss