[anillo1]

-porras, mirando otra cosa he cerrado lo que había escrito-

trato de repetirlo:

Con la ley en la mano.... de los jueces.

Desgraciadamente toda ley se puede interpretar.  He visto sentencias en las que se condena al acotado, estando en vigor la modificación de la ley que mencionabais.  Incluso lo más extravagante y digno de juzgado de guardia  : una sentencia en la que se condena al concesionario de la carretera a indemnizar al vehículo por los daños ocasionados por el jabalí en el accidente  -lógico ¿no?- pues bien se condena al acotado a indemnizar a la carretera por los daños que el vehículo causó en las barreras metálicas.     

La ley es una cosa y la interpretación de los jueces otra y desgraciadamente muchos jueces confunden la caza mayor res nullius con las ovejas o las vacas.

saludos

[Buhogris]

-porras, mirando otra cosa he cerrado lo que había escrito-

trato de repetirlo:

Con la ley en la mano.... de los jueces.

Desgraciadamente toda ley se puede interpretar.  He visto sentencias en las que se condena al acotado, estando en vigor la modificación de la ley que mencionabais.  Incluso lo más extravagante y digno de juzgado de guardia  : una sentencia en la que se condena al concesionario de la carretera a indemnizar al vehículo por los daños ocasionados por el jabalí en el accidente  -lógico ¿no?- pues bien se condena al acotado a indemnizar a la carretera por los daños que el vehículo causó en las barreras metálicas.     

La ley es una cosa y la interpretación de los jueces otra y desgraciadamente muchos jueces confunden la caza mayor res nullius con las ovejas o las vacas.

saludos

Efectivamente.Ese es el gravisimo problema que tenemos en este pais,que las leyes siempre quedan a la interpretacion de los jueces o los agentes competentes  .De este modo tenemos leyes ¿pero tenemos Justicia?  .

[FREDDY]

Todos podemos encontrarnos con un juez de primera instancia que sea incompetente pero para eso esta el recurso a instancias superiores. Yo insisto en que para que haya condena al coto sin mediar la acción de cazar Tiene que haber daños corporales y que haya una póliza de seguro.
Mirad..... es como cuando un peatón es atropellando cruzando por lugar indebido. No conozco ningún caso en el que no se le haya indemnizado a pesar de ser culpa del peatón. Es lo que nuestro código civil denomina Responsabilidad Civil Objetiva.

[BLANCA]

Tienes razón Freddy, yo creo que lo mejor que podemos hacer en estos casos es rezar para no tener accidentes y enseñar desde pequeños a la caza de nuestro coto por donde tienen que cruzar..

[FREDDY]

Pues sí Blanca pero como hemos comentado sí hay lesiones buffff... Estamos nodidos. Lo mejor, sin duda, es tener un seguro para estos menesteres. No nos olvidemos que el 80% de los cotos esta a nombre de particulares y que sin saberlo, están poniendo su patrimonio en juego en caso de alguna reclamación. Que prospere.