[adol]

Una prueba con el monocular digital 3X de Entrejaras de la diferencia de iluminacion de una linterna EJ250 IR, 850 nm con una EJ250CF IR, 850nm y con una EJ300 IR 2X, 940nm.
El escenario si pinchais en la foto podeis ampliarla.

Primera pared con ventanuco 80m. tejado de chapa 100 m. (No salen en la foto: segunda pared con ventanuco 90 m. puerta garaje 150 m.) pared garage 150 m. almendros 220m.
No tenia en 940 una linterna del mismo modelo que las de 850 para la prueba, asi que he usado en 940 una linterna de un modelo superior y ademas con lente 2X y aun asi no llega a verse como la 850CF. Con el mismo modelo en 940 que las de 850 de la prueba no se veria ni la puerta del garage, se quedaria en el tejado de chapa raspandolo.
Los videos pinchar en las fotos.
EJ250 IR, 850 nm

EJ250CF IR, 850nm

EJ300 IR 2X, 940nm

[chatarra]

Muy buena prueba Adol, gracias. Ahí se demuestra lo que puede dar de sí una linterna de 850 con las cualidades de una 940, (vamos que supuestamente no lo ven los guarros). Un logro y muy interesante.Un saludo

[japa]

Buenas a todos, leyendo todo el hilo al final me he decidido por el modelo EJ500 IR 2X, 850 nm el martes de la semana que viene me llegara, a ver si me da tiempo a adaptarla al monocular y si no pues a pelo, ya comentare las impresiones.

[hornetman]

Es un paso intermedio entre las linternas de 850 nm. y las de 940 nm. ya que con las de 940 nm. aunque no las detectan los jabalis y otros animales, pierdes de media frente a las de 850 nm. la mitad de la luminosidad y de la distancia, por tanto calidad de imagen, eso en los equipos digitales y en los amplificadores de luz 2ª y 3ª generacion, que los de 1ª  y 1ª plus ni llegan a detectar los 940 nm. La linea CF. sin perder casi las propiedades de los 850 nm. se comporta frente a los jabalis como las de 940 nm.

Buenas tardes Adol, entiendo de tus palabras que las linternas 850 CF, no las ven los jabalies, pero dan bastante mejor iluminacion IR que las 940, sin llegar a las 850 nm normales, ¿es asi?.

¿Las linternas IR 850CF las ven los corzos y el cervuno?.

¿Las linternas IR 850 CF son utilizables en aparatos de GEN 2 o en digitales como los Pulsar clip on nuevos?, o como estos aparatos suelen traer IR de 940nm las 850 CF no les sirven.

Tambien hablas de que las prestaciones dependen mucho de la calidad del visor y de la campana. Para esperas y aguardos a distancias como mucho de 100 a 150, con un visor de calidad alta y campana de 56, ¿que linterna IR  850 CF pondrias?, prefiero ir sobrado que justo. Para recechos a distacias mayores aun no lo he previsto aunque nunca se sabe, asi que pudiera utilizarla si llegase alguna vez la ocasion, asi que tambien la linterna IR CF me sirviese para estos menesteres menos probables sin que pudiese perder prestaciones por exceso de potencia para el uso normal en esperas.

Un saludo.

[adol]

Los animales recelan segun el nivel de acoso y aqui estamos hablando de jabalis con un nivel de acoso alto, aunque yo las pruebo con jabalis que no es que esten acosados, estan de los nervios. Los jabalis no tienen tapetum en sus ojos, con lo que no reflejan en ellos la luz aprovechandola el doble por minima que sea, como hacen los cervunos por ejemplo y por esto estos son mas proclibes a recelar de los 850 nm. aunque sean del tipo CF, los jabalis con este tipo de linternas no recelan.
Es la respuesta del equipo de Vision Nocturna a la iluminacion infrarroja lo que determina que una longitud de onda la aproveche mas que otra o no sea capaz de aprovecharla, en general todos aprovechan hasta los 810 nm. con una cada vez menos brillante respuesta a medida que se sube en longitud de onda, a partir de esos 810 nm. van perdiendo respuesta a la iluminacion necesitandose para un mismo brillo de la imagen mucha mas potencia de la fuente de infrarrojos, hasta van descolgandose a medida que subimos de generacion quedandose ciegos a esa iluminacion mas alta en longitud de onda, teniendo el limite en los 950 nm.. Los digitales segun sea su CCD llegan hasta 1.100 nm. con lo que los 940 los aprovechan mejor que los de amplificacion de luz que se quedan en los 950 nm. y logicamente los digitales aprovechan mucho mas los 850 que llos 940nm.
Las distancias que llega la iluminacion de las distintas linternas forman parte de su nombre y son muy retrictivas, realmente llegan a mas distancia. Para un monocular que detras tiene un visor diurno de calidad yo reduciria la distancia nominal de las linternas un 30%.

[japa]

Buenas a todos, despues de varios meses de uso EJ500 IR 2X, 850 nm vale muchisimo mas de lo que cuesta, lo tengo aclopado a lo que se denominaria coloquialmente un chinoscopio nocturno (costo 150€) que con su IR solo podia ver entre 7 metros y 10 metros, con esta linterna veo a 100 metros medidos con telemetro laser, en fin cuando invierta en un monocular o binocular de calidad veré lo que da de si esta linterna.