Os voy a dejar este articulo :
https://www.hoy.es/deportes/mas-deportes/caza-federada/caza-deporte-debate-20200522001220-ntvo.html?ref=https:%2F%2Fwww.facebook.com%2FY tambien la replica al mismo por parte de un viejo conocido mio para que expreseis vuestra opinion al respecto.
Esta es la respuesta de mi amigo Emilio Sanz-Pastor Rivas,de Caza en abierto:
“No se nota, ni ná” que el artículo este lo ha escrito alguien de una Federación. Pero además, no de una cualquiera sino de una en particular que, presuntamente y a través de una presunta manipulación torticera de la ley con el también presunto plácet administrativo, ha contravenido también presuntamente la ley de competencia en Extremadura, obligando a muchos cazadores a pasar por el impositivo de sacarse la tarjeta federativa+el seguro también federativo para poder cazar en dicha comunidad autónoma...
En este artículo, que abajo copiamos, banaliza la realidad, se aleja de la realidad objetiva afirmando “que la caza no federativa (deportiva) es minoritaria”, cuando los datos son abrumadores: más de 1M de cazadores y los federados no llegan a 300.000.... y además se tira el pisto de afirmar que aquellos que no consideramos a la caza “ un deporte” estamos en contra de la Federación...
No, señor mío. El bloque que representamos a la caza “no federativa”, no estamos en contra de la Federación. Nuevamente se equivoca. Estamos “en favor de la actividad como herramienta de gestión”, estamos en “en favor de una correcta gestión de nuestros ecosistemas terrestres semiartificiales” pero no estamos en contra de nadie. Lo que sí afirmamos, y es palmariamente demostrable es que las federaciones son entidades privadas. Bajo el reconocimiento, si, de “entidades de carácter social” por el ministerio de la hacienda pública, reconocimiento que tienen numerosas asociaciones privadas en España que operan sin ánimo de lucro, no solo ustedes.
Afirmamos, si, que como entidades privadas habéis creado una empresa también privada de seguros, que “colocáis” a cazadores y que lleva aparejada una cuota federativa, indivisible al mismo y que engrosa el número de federados, aunque en su vida compitan... pero son gente a la que meteis "pa la saca", cuando existen seguros con iguales o mejores coberturas y más baratos!
Afirmamos que estáis vinculados al CSD y que bien por ahí bien, por “gastos de representación”, algunos presuntamente han hecho de eso su modo de vida... nada ilegal por supuesto pero que hay que decirlo sin complejos...
Pero nadie está en contra de las Federaciones. Al menos nadie del amplio grupo que conforma la caza "no federativa". Lo que sí afirmamos es que os debéis mantener dentro de vuestras competencias, que son la organización de eventos competitivos y concursos, ya que solo así esa parte de la caza se puede reconocer como "deporte" - lo que afecta a concursos y competiciones - y precisamente por eso estáis dentro del CSD. No conocemos campeonatos internacionales de caza... PORQUE EN NINGÚN PAÍS DEL MUNDO LA CAZA ESTÁ CONSIDERADA COMO DEPORTE!
Nadie ha comentado hasta ahora esto, pero alguien conoce alguna "Federación" en algún país del mundo que reciba subvenciones públicas, cesiones de aprovechamientos cinegéticos, etc en nombre de "la caza como deporte"? Alguien tiene alguna documentación del COI que avale a la caza como deporte? o, existe algún tipo de competición internacional relacionada con la caza como deporte? NO. Y, porqué? PUES PRECISAMENTE PORQUE LA CAZA NO ES DEPORTE, se pongan como se quieran poner algunos, sino una herramienta de gestión y una actividad esencial de control poblacional de la fauna silvestre.
De hecho, tengo entendido que ya no ocupáis lugar en Europa, precisamente por eso, aunque si me equivoco lo corregiremos encantados.
La caza es pasión, es control poblacional, es control sanitario, ES GESTIÓN, es algo intrínseco al ser humano desde que bajamos de los árboles! Es conservación, es muchas cosas, si... a veces se hace ejercicio porque se camina, otras veces no. Pero en El Monte, reencontrándose con uno mismo a través de la naturaleza, disfrutando de ella conformando un único ser con ella, admirando su fauna, cuidándola y gestionándola con profesionalidad y cariño... nadie compite contra nadie, nadie “hace deporte”, solo dejamos volar nuestro espíritu. La caza es algo espiritual, una comunión con nuestra esencia... algo mucho más elevado que un “deporte”.
Por tanto, carecéis de esa representatividad de la que hacéis gala públicamente y frente a la Administración. Primero, porque sois minoría y es demostrable, a pesar de los datos que tratáis de colar. Y Segundo, porque el que algo tan sensible y serio como la gestión de los ecosistemas terrestres no se puede banalizar como “un deporte”. En ese sentido, entendemos a los ecologistas moderados, que no siendo cazadores sí entienden la caza de esta manera, como herramienta de gestión y si, compartimos espacio. Otros, los más radicales, compiten con vosotros por las subvenciones y ahí tenéis un punto de colisión, pero eso no es cosa nuestra, es solo dinero. Nosotros estamos a otra cosa.
Y será precisamente en “esa otra cosa”, en ese espacio de respeto, pensando en el bien que podemos aportar a nuestros ecosistemas, en donde esa minoría “deportiva” y esta mayoría “no deportiva” coincidamos y, manteniéndonos cada uno dentro de nuestras competencias, nos podremos sin duda apoyar y coexistir, por el bien de nuestro medio natural. Más allá, os deseamos lo mejor con vuestros negocios privados que ojalá os vayan genial. Ahí nunca entraremos, porque no nos compete.
Así pues, y por el bien de nuestro medio natural, solo le pido al futuro que se piense más en nuestros ecosistemas desde la generosidad.
- Es urgente que en nuestra sociedad se haga una labor pedagógica profunda de lo que es la correcta gestión de nuestros ecosistemas semiartificiales, porque hay mucho ignorante que se dedica a humanizar a los animales movido por dictámenes ideológicos, antagónicos a los científicos.
- Es urgente que a la actividad cinegética se la entienda y comprenda en su verdadera dimensión, que es la de gestión, con unos cupos de caza basados (como lo están) en estudios poblacionales, censos, capacidad de carga de los diferentes ecosistemas, etc. en donde una correcta gestión de los mismos a través, entre otras cosas, de extracciones controladas de determinados animales, de determinados sexos y edades, garantiza (y así está demostrado) unas poblaciones de fauna silvestre más saneadas y más asentadas.
- Es urgente realizar una labor de "limpieza" dentro del sector, porque hay mucho cazador "malo", mucho cazador "sinverguenza" y mucho arribista dentro del mundo de la caza, y esa gente sobra en el sector. A unos se les podrá enseñar un código etico de comportamiento y una correcta manera de gestión. Otros, que sólo piensan en "matar" deben ser apartados de nuestras asociaciones y sociedades de cazadores y señalados públicamente, porque son el cáncer que tenemos dentro.
- Es urgente que frente a la Administración, la actividad cinegética esté representada en su verdadera y real dimensión, que es la caza de gestión, único motivo por el que la caza es una actividad esencial. Y es ahí en donde entramos todos aquellos que no la aceptamos como "deporte", todos aquellos que la practicamos como un servicio a nuestros ecosistemas y no pensando en un rédito personal, que tenemos esa necesaria objetividad para poder proponer una regulación eficaz tanto de la actividad como del medio ambiente.
Tema: ¿Caza y deporte, debate interesado? (Leído 5596 veces)