Esperas al Jabalí


camaras

Autor Tema: camaras  (Leído 27193 veces)

Desconectado Embid

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 463
  • Karma: 1
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.102 Chrome 50.0.2661.102
Re:camaras
« Respuesta #15 en: Mayo 23, 2016, 12:06:15 pm »
Muchas Gracias Adol,  interesante; seguiré buscando. Un abrazo

Desconectado JGR

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 536
  • Karma: 6
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 6.3 Windows NT 6.3
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.102 Chrome 50.0.2661.102
Re:camaras
« Respuesta #16 en: Mayo 23, 2016, 12:12:12 pm »
Yo también tuve esa cámara en seguimiento y la descarté por lo que dice Adol, cuando vi la entrada de batería externa por arriba no me gustó.

¿A quién se le ocurre poner una entrada ahí en una cámara que va a estar en el exterior?

Un saludo.
Venare non est occidere

Desconectado Cinillo

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 372
  • Karma: 11
  • Sistema Operativo:
  • Linux Linux
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.89 Chrome 50.0.2661.89
Re:camaras
« Respuesta #17 en: Mayo 23, 2016, 02:21:01 pm »
Una similar a esta, pero con mms es la que estoy probando desde enero. El tema del conector superior para placa solar no es un problema, la que yo le tengo conectada viene con un capuchón de goma que se encaja y queda perfectamente estanca. La programación con el mando no me parece nada complicada, y esta en español. Muy buena calidad de vídeo, la cmos es de 8 megapixel, aunque pueda hacer fotos interpoladas a 12 mpx; como ejemplo las ltlacorn 5210 y  5310 tienen 5 mpx. La iluminación esta un pelin por debajo de la 5310 pero mucho mas que la 5210. La calidad de vídeo muy superior a estas dos anteriores. Como único pero, si las fotos son en movimiento, congela peor la imagen que las tlt , pueden salir algo movidas. Para,mi, si es la original, es una buena opción.

Desconectado Embid

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 463
  • Karma: 1
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.102 Chrome 50.0.2661.102
Re:camaras
« Respuesta #18 en: Mayo 23, 2016, 03:39:07 pm »
Gracias Cinillo y JGR por vuestras aportaciones, me preocupa el hecho de que haga fotos a diestro y siniestro por la excesiva sensibilidad. Gracias

Desconectado Cinillo

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 372
  • Karma: 11
  • Sistema Operativo:
  • Linux Linux
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.89 Chrome 50.0.2661.89
Re:camaras
« Respuesta #19 en: Mayo 23, 2016, 04:04:41 pm »
Eso de que tira fotos a diestro y siniestro..??, es cuestión del ángulo de enfoque, orientación, puedes seleccionar la sensibilidad de detección e incluso fijar un horario donde no quieras que te haga fotos, p.e. las horas centrales del día. Pero te aseguro que me han hecho mas fotos falsas las ltl. Todo es cuestión de configurarla y sin problemas.

Desconectado JGR

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 536
  • Karma: 6
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 6.3 Windows NT 6.3
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.102 Chrome 50.0.2661.102
Re:camaras
« Respuesta #20 en: Mayo 23, 2016, 07:31:52 pm »
El tema del conector superior para placa solar no es un problema, la que yo le tengo conectada viene con un capuchón de goma que se encaja y queda perfectamente estanca.

Si la tienes con el capuchón de goma seguramente no hay problema, este viene si la tienes con placa solar conectada como las tengo yo, ahí es donde realmente veo yo el problema pues esa conexión deja de ser estanca.

Eso de que tira fotos a diestro y siniestro..??, es cuestión del ángulo de enfoque, orientación, puedes seleccionar la sensibilidad de detección e incluso fijar un horario donde no quieras que te haga fotos, p.e. las horas centrales del día. Pero te aseguro que me han hecho mas fotos falsas las ltl. Todo es cuestión de configurarla y sin problemas.

Yo he tenido ese problema con todas las cámaras que he tenido, unas más, unas menos, algunas temporadas peor, otras como la seda...todo ello estando bien configuradas.

Algunas veces ha sido por ponerlas al sol, otras por las heladas, otras por tener pasto delante que se movía con el viento, otras porque la propia cámara se movía y la mayoría de las veces porque le daba la gana a la cámara, sin ningún motivo aparente.
Cuando se me han puesto "tontas" las he castigado unos día sin pilas y normalmente aprenden la lección.

Yo siempre digo que las trailcam son como los hijos, no paran de dar la lata  ;)

Un saludo.
Venare non est occidere

Winamy

  • Visitante
Re:camaras
« Respuesta #21 en: Mayo 23, 2016, 08:22:02 pm »
Muchas cámaras ya tienes la opción de poderles configurar las horas de funcionamiento.

Tengo una Acorn que de dìa te hacía una foto por minuto entre las 11h de la mañana y las 19:30de la tarde. La dejé que funcionase de 21:30 a 9:30h y punto pelota. Otra le pasaba algo similar una scoutguard, aln ponerla fuera del sol y en zonas  más oscuras y mejorabas notablemente.

A una sthealcam con orientarla bien y recortarle ramas y pasto bastaba.

Cada una es distinta. Es conocerlas y probar.

Desconectado Cinillo

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 372
  • Karma: 11
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.102 Chrome 50.0.2661.102
Re:camaras
« Respuesta #22 en: Mayo 23, 2016, 08:57:06 pm »
Hola JGR, la camara viene con un capuchon estanco para aislar la toma de corriente exterior de la parte supèrior, y yo las tengo conectadas con una placa solar que viene con un capuchón idéntico, por lo cual queda completamente estanca, y le ha llovido, nevado..y heladas de -10º este invierno y ok

Desconectado JGR

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 536
  • Karma: 6
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 6.3 Windows NT 6.3
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.102 Chrome 50.0.2661.102
Re:camaras
« Respuesta #23 en: Mayo 23, 2016, 10:19:10 pm »
Hola JGR, la camara viene con un capuchon estanco para aislar la toma de corriente exterior de la parte supèrior, y yo las tengo conectadas con una placa solar que viene con un capuchón idéntico, por lo cual queda completamente estanca, y le ha llovido, nevado..y heladas de -10º este invierno y ok

Siendo así...no he dicho nada.

Un saludo.
Venare non est occidere

Desconectado Cinillo

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 372
  • Karma: 11
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.102 Chrome 50.0.2661.102
Re:camaras
« Respuesta #24 en: Mayo 23, 2016, 11:17:06 pm »
Os voy a colgar unas comparativas de calidad de imagen e iluminacion.; ambas con IR 940nm. camara situada a 1,70m de altura y 5,5 mts al objetivo.

El primer grupo se han realizado con la camara  similar en discusión, la bateria no estaba al 100%, y al pasarlo a youtube, además, le ha bajado la resolución debido al tamaño del archivo:

Video de dia HD 1024 https://www.youtube.com/watch?v=HlowOG6yAIw  https://youtu.be/5RrI4cczoJQ

Video nocturno HD 1080P  https://www.youtube.com/watch?v=uu7DnnUp9Bc   https://youtu.be/7e7gQUmWYcE

video nocturno HD 750P   https://www.youtube.com/watch?v=UDkve6w6AZc


videos con ltlacorn 5310, con esta camara hay un poco más de iluminación, pero mucho más ruido en las imagenes

video nocturno  https://www.youtube.com/watch?v=P9gOQpd7Ewg    https://youtu.be/SuIbakI5FOE

https://www.youtube.com/watch?v=SySedqVA6NY
 
« Última modificación: Mayo 28, 2016, 12:39:38 am por Cinillo »

Desconectado jabalinero

  • Primal
  • ***
  • Mensajes: 104
  • Karma: 0
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Mozilla compatible Mozilla compatible
Re:camaras
« Respuesta #25 en: Mayo 24, 2016, 08:01:31 pm »
Después de devolver la 3310 ltl , he comprado esta :https://www.amazon.es/Amcrest-ATC-1201-sensibilidad-movimiento-desmontable/dp/B00TUNNCF8/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1464112822&sr=1-2-fkmr0&keywords=amazon+c%C3%A1maras+amcrest y es tal cual describe Cinillo.

Desconectado JGR

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 536
  • Karma: 6
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 6.3 Windows NT 6.3
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.102 Chrome 50.0.2661.102
Re:camaras
« Respuesta #26 en: Mayo 26, 2016, 01:47:20 pm »
Os voy a colgar unas comparativas de calidad de imagen e iluminacion.; ambas con IR 940nm. camara situada a 1,70m de altura y 5,5 mts al objetivo.

El primer grupo se han realizado con la camara  similar en discusión, la bateria no estaba al 100%, y al pasarlo a youtube, además, le ha bajado la resolución debido al tamaño del archivo:


Viendo unos videos y otros no sé, no sé, casi que me gusta más el de la 5310A por la mayor iluminación, es cierto que tiene más ruido la imagen pero creo que se compensa con la claridad de las imágenes.

Una cosa Cinillo, la clavija que tiene mi placa solar no lleva junta de goma, ¿la tuya la traía de fábrica o se la has hecho tú?

Un saludo.
Venare non est occidere

Desconectado Cinillo

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 372
  • Karma: 11
  • Sistema Operativo:
  • Linux Linux
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.89 Chrome 50.0.2661.89
Re:camaras
« Respuesta #27 en: Mayo 26, 2016, 05:13:53 pm »
La junta venia de fábrica apta para esas cámaras. Te doy  la razón en la mayor iluminación de la 5310, pero ojo con la distancia a la que lo colocas del objetivo, pues ellos notan algo, sobre todo los viejos. Demasiado cerca los puede mosquear y huyen de la luz.

Winamy

  • Visitante
Re:camaras
« Respuesta #28 en: Mayo 27, 2016, 05:30:32 pm »

Winamy

  • Visitante
Re:camaras
« Respuesta #29 en: Mayo 28, 2016, 12:23:20 pm »
Muchos más que la propia luz lo que perciben es el ruído que hace el filtro por la noche.

 

acre-twicetold