[el cazador]

Largamente esperado por los cazadores, el 338 encabeza la lista de los competidores por la corona de un rifle para todo (en Estados Unidos) matando grandes animales como rl oso pardo y el bisnte, con el aplomo del 375 HH, o bien pequeños ciervos de cola blanca con menos destruccion de tejidos que una bala de expansion rapida de 270Win.
Es un cartucho moderno, de alta eficiencia, con una trayectoria ligeramente mas tensa que la del 30-06 con bala de 180 grains y el 270 con bala de 150 grains, proporcionando ademas aproximadamente un25% mas de energia que el 30-06, a 200 y 300 yardas.
La elevada densidad seccional de los proyectiles pesados aseguran una gran penetracion y resistencia a la defleccion por el viento o pequeñas ramas especialmente cuando se recarga con Speer de 275 grains.
El retroceso es fuerte, pero no excesivo para tiradores habituados a disparar cargas pesadas del 30-06 en ligeros rifles deportivos.
El 338 aumentara rapidamente su popularidad entre aquellos cazadores que inclluyen los grandes ciervos y alces en sus expediciones de caza.El Cazador.

[joseferloni]

Veo que es un apasionado del .338. Es un gran calibre, para saberlo disfrutar. Y confirmo lo del severo retroceso, después de 23 disparos casi sucesivos termino por romper un tendón de mi hombro, pero como decía mi abuelo: "Sarna con gusto no pica". Yo estoy enamorado del .338 win. mag.

[Tresemes]

Yo utilizo un bar 300 wm. y alguna vez me ha pasado por la cabeza el cambio de calibre a 338 wm. ya que un conocido lo utiliza con bastante buen resultado. ¿Me podríais indicar si el retroceso del 338 es menor, igual o mayor que el del 300? Gracias de antemano

[sangui]

Pues yo os digo una cosa, yo lo tengo en cerrojo y sencillamente... ni me entero cuando tiro a la caza.

Otra cosa es tiro al blanco, pero en pleno momento de adrenalina...ni me entero.

Un saludo.

[rloro338]

Yo utilizo un bar 300 wm. y alguna vez me ha pasado por la cabeza el cambio de calibre a 338 wm. ya que un conocido lo utiliza con bastante buen resultado. ¿Me podríais indicar si el retroceso del 338 es menor, igual o mayor que el del 300? Gracias de antemano

Depende del rifle ... pero en términos generales si pega más. El 300WM se mueve entre 165 y 180gr, el 338WM anda más o menos por los 200 o 225, y por desgracia el principio de acción-reacción se cumple.

Pero vamos, nada que no se pueda soportar ni mucho menos. Además el leñazo que les pega a los bichos tambien se nota 

[Madrona]

Soportar se soporta pero recuerdo cuando tiraba con Sst de 225g alguna vez pegue gatillazo pensando en el culatazo y a la hora de repetir disparo en algún lance me costaba más volver a coger otra vez la pieza, con lo cual tiraba no tiraba a gusto, ello me daba menor confianza  con lo cual mas errores y menor precision.
Al final buscaba munción con menos grains

[joseferloni]

El retroceso del .338 win. mag. es un poco mas  enérgico que el del .300 win. mag., también depende del fusil. Pero no es para tanto, cazando no se nota, donde se pone de manifiesto es en el campo de tiro. Sr. Tresemes si le gusta el .338 win. mag, dele para adelante, no se va a arrepentir.
El retroceso de mi fusil lo solucione poniendo doble cantonera, dos pachmayr, una convencional decelerator y encima de esta una tipo botin.

[Tresemes]

Gracias por vuestras aclaraciones. Entonces entiendo que debe ser algo parecido al 300 que en acción de caza no me resulta tan desagradable como cuando lo pruebo con dianas para verificar que sigue puesto a tiro.

[sangui]

Lo mejor para el retroceso de calibres grandes es un rifle con culata recta y pesado, no hay mas.

[lagarto308]

No he tirado mucho con el 338wm y aún menos con el 300wm. Me pareció más desagradable el 300wm, el 338wm no sé es cómo más progresivo. Aunque va mucho en rifles. He tirado algún 3006 que te daba una coz monumental y otros que parecía una escopetilla.

[adol]

Son muy parecidos en la energia de retroceso el que menos tiene es el .338, pero la forma de entregarla si varia mucho entre ellos. El .338 te empuja, el 8X68 es una coz y el .300 da un golpe.
                                                         P         E     V          P=peso rifle E=energia retroceso V= velocidad retroceso.
.300 Win. Mag. (150 at 3320)          8.5   23.5   13.3
.300 Win. Mag. (165 at 3110)          8.0   26.2   14.5
.300 Win. Mag. (180 at 2960)          8.5   25.9   14.0
.338 Marlin Express (200 at 2400)   8.0   16.2   11.4
.338 Marlin Express (200 at 2600)   8.0   22.0   14.0
.338 Federal (200 at 2600)           7.0   22.2   14.3
.338 Federal (210 at 2630)           8.0   21.9   13.3
8x68S (150 at 3300)                      8.5   25.3   13.9
8x68S (200 at 2950)                    9.0   29.1   14.4

[rloro338]

Son muy parecidos en la energia de retroceso el que menos tiene es el .338, pero la forma de entregarla si varia mucho entre ellos. El .338 te empuja, el 8X68 es una coz y el .300 da un golpe.
                                                         P         E     V          P=peso rifle E=energia retroceso V= velocidad retroceso.
.300 Win. Mag. (150 at 3320)          8.5   23.5   13.3
.300 Win. Mag. (165 at 3110)          8.0   26.2   14.5
.300 Win. Mag. (180 at 2960)          8.5   25.9   14.0
.338 Marlin Express (200 at 2400)   8.0   16.2   11.4
.338 Marlin Express (200 at 2600)   8.0   22.0   14.0
.338 Federal (200 at 2600)           7.0   22.2   14.3
.338 Federal (210 at 2630)           8.0   21.9   13.3
8x68S (150 at 3300)                      8.5   25.3   13.9
8x68S (200 at 2950)                    9.0   29.1   14.4

Hola Adol

Creo que te has equivocado al cojer los valores de los .338 poniendo las variantes Marlin Express y Federal. Son menos potentes que el Winchester Magnum.

.338 Win. Mag. (200 at 2950)   8.5   32.8     15.8
.338 Win. Mag. (225 at 2780)   8.5   35.2     16.3
.338 Win. Mag. (250 at 2700)   9.0   33.1     15.4

http://www.chuckhawks.com/recoil_table.htm

Los valores correctos serían estos, corrigeme si me equivoco.

Un saludo

[adol]

Es que volviendo de espera se esta algo espesito . Gracias.
Se ve que gana en energia el .338 mag. pero el mas desagradable con diferencia es el 8X68 por la coz que da, el .338 al empujar no resulta tan desagradable, pero ojo con la ceja y el visor, es el unico calibre que me ha dado en la ceja y he tirado con casi todos los calibres.

[lagarto308]

Yo tuve un 8x68 que repasé a un amigo, y me arrepiento de ello, no por él sino por mí, y no era desagradable de disparar. Yo creo que va también en el rifle. Mi cicatriz en la ceja es con un 9,3x62 que el armero me modificó el visor y me lo puso al lado y yo pequé de no corregirlo. Y sangre sin cicatriz por un 243 mal apoyao.

[Madrona]

Es como todo,el retroceso dependerá del rifle que lo dispare,lo utilizo en un r8 profesional y puedo asegurar y animar a probarlo a los escépticos de que mi 8x68 pega menos que los 338 y 300 que he tenido.