[spartacus606]

Buenas compañeros, después de llevar unos años cazando con linterna me he decidido a hacerme con un monocular clip on para los aguardos, hace unos meses estuve a punto de comprare el pulsar dn55, que no lo compre de milagro. Me hecho para atras al tenerlo en la mano, parece como muy fragil y que me comentaron que los cochinos ven el infrarojo de los digitales . Estoy pensando en rascarme el bolsillo a lo bestia y hacerme con uno de tercera generación, pero por mas que busco no veo referencias ningunas de los dedal 542 o 552, haber si alguien me puede orientar un poco. La distancia de disparo rara vez excede los 50 metros. de antemano, gracias

[jhony 65]

Para esas distancias un 2 gen+ yo creo que de sobra no?

[TREMENDO]

No te puedo ayudar con los dedal... Ojalá pudiera.

quien te ha dicho lo de "los infrarrojos de los digitales"...?

Son los mismos,  además que te abre el abanico de los 940nm

[adol]

Los amplificadores de luz, mas amplifican esta cuanto mayor sea la generacion, pero si no hay luz que amplificar necesitan infrarrojos sea la generacion que sea. Ahora hay linternas que dan una cantidad y calidad de iluminacion impensabe hace años y hasta en las de 850 nm. hay una tienda que tiene la solucion para que no se mosquee el jabali. Cada uno es libre de invertir su dinero en lo que quiera pero tambien en mal invertirlo por desconocimiento o malas e interesadas informaciones.

[spartacus606]

ahora si que estoy perdido. puede ser que el armero que me dijo que el digital se mosqueaban los cochinos con el infrarojo quisiera venderme el tercera generación, también me dijo que no tenia mucho alcance. cosa innegable es que necesito uno de estos aparatos, y como bien dice adolf no quiero invertir mal el dinero y tener que comprar dos veces, entonces que me aconsejáis?

[Jota]

Buenos días. Yo no te quiero liar, pero echaría un vistazo a la página de Pulsar. Creo que el modelo que citas lo van a dejar de fabricar y lo sustituyen por dos clip on, el 135 y 155. Vaya por delante, que ni los he visto, ni los he probado, pero si que he mirado las precios en páginas europeas en las que los venden y son muuuuucho más baratos que el Dn 55 en España.

En cuanto al alcance del infrarrojo, yo tengo un humilde bushnell y llega mucho más de 50 metros.

De todas formas, aquí hay gente muy experta y te podrán aconsejar mejor. Un saludo

[lagarto308]

Mi opinión personal es que es mejor el digital. El pulsar dn55 funciona muy bien y ya veremos el nuevo cómo va

Y precisamente los ir de los digitales son mucho mucho pero mucho menos visibles que los de los tradicionales. Son 915-940nm ...

[TREMENDO]

Para 50m,  te vale cualquiera,  el photon hablan muy bien la gente que lo tiene,  y son 600€ el de x6,5,

Si tienes puestos muy cercanos el 4,6x,  y linterna de 940nm, que la del photon algunos la ven.

El dn55,  también muy bien se ve más y mejor que el photon (que ya se ve bastante bien) la del DN no la ven pero mejor ponerle una independiente de 940nm le quitas mucho consumo y ganas algún metro,
vas subiendo escalones... Hasta el que tu comentabas.

Te escribo sobre lo que he probado...

[spartacus606]

agradezco las respuestas, yo lo que quiero es comprar una vez na mas , que ya me paso con el rifle y el visor y tuve que comprar dos veces. Cazo dentro de una caseta de madera, el comedero lo tengo a unos 25 metros,
por lo que decís merece la pena mas un digital que un segunda plus. el pulsar f155 que han comentado no tiene mala pinta, anda por los 1000€. otra opcion que tenia en mente era o bien el dipol dn37 o el ARMASIGHT CO-Mini, ambos en segunda plus

[lagarto308]

Ojo al precio del f155... Hay que verlo y qué lleva. Si adaptador metálico o de plástico, si monocular x5 incluido o aparte...

Lo que yo he oído es que va a salir por 1300

[TREMENDO]

Lo suyo es que probar as y decidieras,  es como la decisión diésel o gasolina... Cada uno tiene sus cosas, ....

Si no tuviera que transportarlo,  tendría un photon seguro.  Y para esas distancias un x4,6. Te sobra,  unas anillas acodadas para acercartelo  más a la cara y una T20 de 940.

Es una opinión personal, 

[spartacus606]

que cacharro es ese?? el photon me refiero. la t20 si se lo que es.
aunque si no es un clip on , no es una opcion, que los de verde.....
ojala pudiera probar , entonces seria otro cantar y ya tendria algun cacharro. como en este tema ando perdido...

[LEBREL]

Si la económica lo permite el dedal a partir del modelo 547 DEP 0

[spartacus606]

la economía no es que me lo permita, es que la caza es mi único "vicio", y ahorro para ello. Estuve mirando el 552 en xg5 de tercera generación, si quiero ese modelo me tengo que parar a la temporada que viene, cosa que no me importa. de momento estoy a la espera de probar un digital

[rloro338]

Mi opinión personal es que es mejor el digital. El pulsar dn55 funciona muy bien y ya veremos el nuevo cómo va

Y precisamente los ir de los digitales son mucho mucho pero mucho menos visibles que los de los tradicionales. Son 915-940nm ...

Cuidado con esa afirmación... Normalmente los dispositivos digitales son más sensibles a longitudes de ondas bajas, así como los tubos intensificadores de 1 gen. Cuanto más vas subiendo de generación, podríamos decir que más nanometros admiten. Pero si comparas un digital con un IR de 850 nm y uno de 940 nm, con el de 940 nm vas a ver menos de la mitad, a no ser que la curva de sensibilidad del sensor se centre en esa banda de frecuencia.

Si tienes perras para gastarte en un 2+ o 3, ve con los ojos cerrados ..... muy muy muy oscura tiene que estar la noche para necesitar el infrarrojo. A 50 metros tiras sin problemas. En cambio al digital le va a hacer falta el IR antes que a los otros..

Un saludo