[Buhogris]

Un nuevo estudio demuestra cómo la población se ha alejado del medio rural

La autora ha afirmado que los puestos referentes a medioambiente ocupados por “personas urbanitas” han provocado “leyes de despacho que no solo no protegen el medio ambiente, sino que lo perjudican”.

Según publica eldiario.es, Julia Escorihuela, gerente del Parque Geológico de Aliaga (Teruel), ha elaborado un estudio entre los visitantes de éste. Esta investigación refleja que la población cada vez está más alejada del medioambiente y del medio rural.

La revista científica Episodes ha publicado las conclusiones de este estudio. En ellas, la autora, que lleva 15 años guiando a los visitantes del parque y ha realizado encuestas durante los últimos cinco, afirma que al principio estaba “desconcertada ante tanta carencia de información”.

Según el medio citado anteriormente, cuando empezó a analizar los datos que desvelaban las encuestas, Escorihuela se percató de que la mayoría de los participantes demostraron no tener conocimientos básicos sobre seguridad ambiental, asuntos tan elementales como que no se deben construir viviendas en los cauces de los ríos. Además, tanto menores como adultos no perciben los verdaderos problemas para la naturaleza.

Escorihuela cree que esto es una muestra del alejamiento de la mayor parte de las personas del mundo rural, bien porque son hijos o nietos de los que emigraron o porque nunca han tenido vinculación con esta cultura de los pueblos, pegada a la tierra.

Así, la autora explica a eldiario.es que “se nota cuando son personas que han tenido un abuelo en el pueblo, o primos con los que pasaban el verano en localidades rurales”. Además, Escorihuela afirma que lo que se muestra es una realidad que “ya se está viendo en la política”.

La investigadora ha querido alertar sobre los puestos que ocupa “gente urbanita” en materia de medioambiente. Asegura que estas personas han tenido más fácil el acceso a estudios superiores, porque para alguien que vive en el mundo rural es más caro, y como consecuencia dice, esto ha provocado “leyes de despacho que no solo no protegen el medio ambiente, sino que lo perjudican”.

Además, Escorihuela afirma que este desconocimiento del mundo rural y del respeto por la naturaleza está provocado por la falta de contenidos medioambientales en colegios e institutos. “El ballet o el inglés están muy bien como actividad extraescolar, pero ¿por qué no actividades en el campo?”, afirma al medio nacional.

Por otro lado, se muestra convencida de que la solución pasa por llevar este tipo de educación a los más pequeños. “A los niños hay que ponerlos en la tierra”, asegura mientras afirma que hay que hablarles de la naturaleza, y de actividades como la minería o el fracking. “La cultura campesina y la cultura académica tienen que ir de la mano”, concluye Escorihuela.

http://revistajaraysedal.es/estudio-demuestra-poblacion-medio-rural/

[titin]

Menos mal que algunos seguimos aguantando!

[lakota]

Alabo el sentido común de esa mujer.Ole y ole.

[Viroj]

Es totalmente cierto, los que aún vivimos en el medio rural padecemos, sufrimos y no tenemos poder de decisión ninguno sobre leyes que nos afectan y debemos acatar diseñadas desde un lejano despacho, situado en El Centro de alguna gran urbe por una persona que no comprende la problemática del medio rural, en nuestro caso una ley redactada en Sevilla no comprende ni abarca la casuistica de las sierras de Jaén que sería mi ejemplo.

[quimico]

Buenas noches
En gran parte tiene razon yo hablo por mi yo en mexico tenia juguetes, pero galicia tenia una pelota, una escopeta de balines, y todas las piedras que encontrara, y me defiendo en el campo y seria ya un nieto y bisnieto,en cambio mis sobrinos ya se van a pasar el verano, y el solo ver una camara de rollos ya poensan que es de los picapiedra con ciertos cuidados los ponen a limpiar la finca y aprenderse los caminos y en parte peligros pero que no, les falte la consola de juegos
Saludos
Quimico

[adol]

Caldo cultivo para los ecologetas y ya le sacan partido ya.

[Sanchicorrota]

Yo los llamo " paletos urbanos" ya que antes la figura del paleto correspondía al típico personaje que nunca había salido de su pueblo, algo que ahora ya es impensable, aunque algunos salgamos lo menos posible, eso si, por decisión propia jjj, mientras que ahora se da cada vez de manera mas frecuente el caso de personas que nunca o casi nunca salen o han salido de la ciudad, con lo cual tienen una ignorancia supina del medio rural en todas sus vertientes. Lo que si se mantiene en el tiempo es esa sensación de que son mas listos por que viven en una ciudad... En fin, me temo que la tendencia dominante no es precisamente la de la vuelta a los orígenes, así que cuando tengamos la oportunidad seguiremos  desasnando "paletos", en este caso de ciudad. VIVA MI PUEBLOOOO!!!!!!

[joqusa]

Quizás lo peor es que se ha convertido en un círculo cerrado que se retroalimenta mientras gana poder gracias a la "buena prensa" que ellos mismos crean. Los antitaurinos, anticaza, anticarne, antipieles, antilactosa, antiproducto animal,..., no salen de zona rural, sino de zona urbana, y se radicalizan pese a que su contacto con el campo sea anecdótico. Son precísamente quienes más desconocen quienes más prohiben, en lugar de interesarse por aprender a partir del respeto y la tolerancia. Tienen tan pocas aficiones que tras oir dos frases tergiversadas se consideran con derecho ha imponer su opinión. Los animalistas han causado muertes humanas en algunos países, donde son perseguidos por la ley antiterrorismo.
Si sus referentes son únicamente los leído o aprendido en la universidad, sin plantearse preguntas, poco podemos esperar de ellos.
Demasiado dinero y poder a repartir, pero nada para lo realmente útil. Campañas de acercamiento al campo, al bosque y a la sierra reales, con todo el trabajo y conocimento de siglos que hay detrás. Los caminos se pierden por abuso de 4x4, motos, quads, bicis, corredores,..., que ellos creen que se mantienen solos, al igual que los paisajes. Ninguno de ellos está dispuesto a poner un céntimo en gestión, pero exigen.
Nos sobran ejemplos: tras conseguir los animalistas que las protectoras de animales no pudieran eutanasiar tras cierto plazo, ahora están saturados y reclaman subvenciones del dinero de todos y a mi parecer tiene otras prioridades (educación, sanidad,...); al mismo tiempo, prohíben que se esterilizen animales; prohiben las amputaciones funcionales (colas, orejas, picos,,...) en animales de trabajo, pero luego ellos no cubren ninguna pérdida económica ni ven los resultados de las agresiones entre animales o las úlceras debidas al trabajo; rebientan un ecosistema y arruinan un autónomo soltando depredadores no autóctonos (visón americano,...) que desplazan a los autóctonos; quieren bosques maduros con pérdidas que el propietario debe asumir;...
El típico urbanita que se queja de los gallos (poquitos quedan ya) que no le dejan dormir la noche que pasa en el pueblo y exige que se les haga callar. Pues lo mismo con el lobo, la caza, los toros, las pieles animales, la lactosa, las "protectoras" de animales,...
Por cierto, habéis visto la que se ha liado con la vaquilla de la animalista aquella en Cataluña. Microfinanciación, "santuario" de animales,... Pero sin crotal, ni documentación, ni justificantes de transporte, ni responsabilidades, por supuesto. La ley a su conveniencia. Y los medios de comunicación volcados a su favor. El mundo al revés.
Todos conocemos "vividores" de "causas justas", con capacidad de movilización proporcional a su falta de argumentos válidos, por desgracia una tendencia creciente a la que no veo reversión posible, porque federaciones, consejerías y demás solo buscan salir en la foto aparentando defender nuestros intereses para seguir como quien oye llover...

[Buhogris]

Quizás lo peor es que se ha convertido en un círculo cerrado que se retroalimenta mientras gana poder gracias a la "buena prensa" que ellos mismos crean. Los antitaurinos, anticaza, anticarne, antipieles, antilactosa, antiproducto animal,..., no salen de zona rural, sino de zona urbana, y se radicalizan pese a que su contacto con el campo sea anecdótico. Son precísamente quienes más desconocen quienes más prohiben, en lugar de interesarse por aprender a partir del respeto y la tolerancia. Tienen tan pocas aficiones que tras oir dos frases tergiversadas se consideran con derecho ha imponer su opinión. Los animalistas han causado muertes humanas en algunos países, donde son perseguidos por la ley antiterrorismo.
Si sus referentes son únicamente los leído o aprendido en la universidad, sin plantearse preguntas, poco podemos esperar de ellos.
Demasiado dinero y poder a repartir, pero nada para lo realmente útil. Campañas de acercamiento al campo, al bosque y a la sierra reales, con todo el trabajo y conocimento de siglos que hay detrás. Los caminos se pierden por abuso de 4x4, motos, quads, bicis, corredores,..., que ellos creen que se mantienen solos, al igual que los paisajes. Ninguno de ellos está dispuesto a poner un céntimo en gestión, pero exigen.
Nos sobran ejemplos: tras conseguir los animalistas que las protectoras de animales no pudieran eutanasiar tras cierto plazo, ahora están saturados y reclaman subvenciones del dinero de todos y a mi parecer tiene otras prioridades (educación, sanidad,...); al mismo tiempo, prohíben que se esterilizen animales; prohiben las amputaciones funcionales (colas, orejas, picos,,...) en animales de trabajo, pero luego ellos no cubren ninguna pérdida económica ni ven los resultados de las agresiones entre animales o las úlceras debidas al trabajo; rebientan un ecosistema y arruinan un autónomo soltando depredadores no autóctonos (visón americano,...) que desplazan a los autóctonos; quieren bosques maduros con pérdidas que el propietario debe asumir;...
El típico urbanita que se queja de los gallos (poquitos quedan ya) que no le dejan dormir la noche que pasa en el pueblo y exige que se les haga callar. Pues lo mismo con el lobo, la caza, los toros, las pieles animales, la lactosa, las "protectoras" de animales,...
Por cierto, habéis visto la que se ha liado con la vaquilla de la animalista aquella en Cataluña. Microfinanciación, "santuario" de animales,... Pero sin crotal, ni documentación, ni justificantes de transporte, ni responsabilidades, por supuesto. La ley a su conveniencia. Y los medios de comunicación volcados a su favor. El mundo al revés.
Todos conocemos "vividores" de "causas justas", con capacidad de movilización proporcional a su falta de argumentos válidos, por desgracia una tendencia creciente a la que no veo reversión posible, porque federaciones, consejerías y demás solo buscan salir en la foto aparentando defender nuestros intereses para seguir como quien oye llover...

+1

[Cinillo]

+1 

[POLAINAS]

+   

Solo un pequeño pero: Donde dice "una tendencia creciente a la que no veo reversión posible", en el último párrafo, veo un error. La naturaleza acaba imponiendo sus leyes. Todo esto es una moda y, al final, las aguas, quieras o no, vuelven a su cauce.

[adol]

¿Pero quedara cauce?