[Pelocorto]

Buenas tardes, Alguien podria decirme si existe alguna cuestión cinegetica que haga incompatible la caza de jabali en aguardo en una finca por parte de arqueros y cazadores con rifle los mismos días ?

[adol]

No hay nada en contra, solo que los arqueros lo tienen mas complicado aun y ademas se te suelen ir muchas oportunidades debido a los tiros que les hacen irse a la chita callando cuando ya casi los tenias. Un coto con arqueros admite mas densidad de cazadores, se convierte en un santuario para los jabalis de los alrededores, que no tienen ese estres que les provocan los sonidos de los tiros, con lo que suelen mantener el estatus del inicio de la temporada toda ella, la caza mayor aumenta y la menor lo hace exponencialmente. He cazado y cazo en cotos de arqueros y en cotos en los que se caza con las dos armas.

[lakota]

Así es Adol,mejor no se puede explicar.

[Pelocorto]

la problemática ha surgido a raíz de los aguardos de este año en una finca privada, donde tenemos que convivir cazadores de rifle y cazadores de arco, y estos no quieren que haya rifle, yo lo que veo que el hecho de que sea mas difícil cazar con arco, no significa que sea incompatible con la caza con rifle en la misma finca. Al margen de la tranquilidad que tiene la finca, es un beneficio por cazar con arco pero no un excluyente para el rifle, dado que nosotros no disparamos entre todos mucho más que 3 tiros al mes en el mejor de los casos. Teniendo en cuenta que también se cazan modalidades de menor en el que se gastan muchos más cartuchos.
Lo que no entiendo lo que has dicho de que la caza menor aumente, a no ser que los cazadores con arco también cazasen depredadores, pero por las noticias que e tenido no parece que lo hagan, y si es por la mejora del habitad que estos puedan hacer, no inclinaría la balanza hacia ellos dado que nosotros también cuidamos la finca en la misma medida

[ignacio]

Es un problema de quien lleva el rifle y quien lleva el arco, me suena como si fuera un coto en el que estuvieran vetados los rifles de calibres grandes frente a los chicos.

Un absurdo no? , pues eso. Si dejas un arco en el campo sin nadie que lo dispare coexiste perfectamente con un rifle en las mismas condiciones (solo sin nadie que lo dispare) en cualquier tipo de coto. Luego el problema viene del dueño del dedo que dispara, sea el arma que sea.

[adol]

Se suele cazar poco la menor y cuando se caza la tasa de abates es mas que minima, por eso vuelve a haber perdices donde hacia años que no se veian, crece su numero y el de todas las especies. El cazador con arco ha elegido este arma por su dificultad en la caza, para mi no esta muy de acuerdo con eso el eliminar a otros cazadores con otra arma. Si el coto se coge para solo arqueros es otra cosa muy diferente. La intransigencia dice poco de cualquier persona y mas en la caza que saca todo a flote.

[titin]

Yo cazo en 2 cotos y soy el único arquero,ya sabia donde me metía.
Así que nunca voy a criticar ni a pedir que no se cace con rifle.
Yo ahora el rifle prácticamente no lo uso,pero nos vamos compaginado bien (a día de hoy)unos con otros
Hay que dejar a la gente en paz y tranquila,que para tocarnos las narices ya sobra gente.

[Cerval]

Yo siempre he cazado en cotos donde era el único arquero, en la caza mayor a espera mal, les era difícil cazarlos hasta a los del rifle, por lo que  con el arco podían pasar años hasta que cumpliera alguno, en la menor mucho peor, incluso cuando las densidades no son demasiado cortas para un arquero después de los dos o tres primeros días de tiroteo olvidate, no te dejan acercarte y en la mayor ya no te entran al aguardo o en recechos tampoco te dejan ponerte a distancia de tiro, toca dejar el tradicional y coger el poleas para tratar de cubrir más distancia aunque el resultado suele ser parecido. Esa ha sido mi experiencia, yo sinceramente preferiría un coto de solo arqueros, pero claro, motivado en los muchos años que llevo como único arquero en un coto y otros en los que he estado en uno solo para arco. No hay incompatibilidad pero si hay serios condicionantes y diferencias.
En cuanto al estado del coto digamos que hacerlo solo de arqueros ya es gestionar para la mejora por la comprobada razón de que cuando un coto se cierra a la polvora y solo es para arco crece exponencialmente la fauna por la consecuente falta de estres que hace que crien más y mejor y  porque con la polvora se quitan por regla general muchos más animales que con el arco incluso en casos cuando el mismo coto  triplica en socios al número de armas de fuego que había antes de ser solo para arco. 

[Sanchicorrota]

Yo, como el compañero anterior, soy el único arquero del coto de mi pueblo. Siempre había cazado con pólvora hasta hace poco. Después de mucho insistir he conseguido que al menos hayan metido la caza con arco en el plan y ahora ya soy legal...De cualquier manera competir con escopetas en la menor es perder el tiempo por lo que decía el compañero, imposible acercarse y en cuanto a la mayor mas difícil aun ya que algunos piensan que el arco es un arma de destrucción masiva y que gracias a no se que extraña mezcla de habilidad e ingenio (modo irónico) les voy a matar todos los jabalís...sin duda producto de una mezcla de ignorancia y egoísmo pero esta es la situación, no obstante cada vez que consigo una presa la satisfacción es doble ya que a la dificultad intrínseca de la caza con arco se une la dificultad añadida por las circuntancias, y solo ver la cara de algunos ya es una satisfacción en si misma