[lagarto308]

Buen enlace. En efecto introduce variables más allá del sensor y las lentes en sí...

El tamaño del pixel, o pitch ... a más pequeño, mejor. Normalmente estaban en 17micras y ese nuevo pulsar tiene 12micras, por eso aunque el sensor tiene menos pixels dice que saca más resolución

También está el tema del campo de visión y de los aumentos que puedes usar, y eso depende bastante de la lente/distancia focal.

En este vídeo compara varios visores pulsar https://youtu.be/lyyiPBStkXM y explica que como el pitch es el mismo, la distancia focal es la misma ... al final el que tengas más o menos resolución no influye en la calidad de la imagen (supongo siempre que tengas un mínimo suficiente), lo único en que puedes tener más campo de visión o más aumentos. Sin embargo, si bajas la lente/distancia focal, pierdes calidad de imagen. (Por este vídeo en perfecto austriaco-alemán preguntaba yo por cómo poner los subtítulos en español)

Es lo que dice, o yo entiendo, de ese vídeo

A igualdad de pitch, es la lente la que influye en la calidad de imagen, más lente, mejor se ve

A igualdad de pitch y lente, la resolución influye en más campo de visión (más gran angular) y más aumentos

Sin embargo, en este otro ... https://www.youtube.com/watch?v=5srQd6IuCio&t=9s
Al final, sobre el minuto 10 está el menda andando entre los árboles ... y se ve más contraste, mejor, entre los árboles y el tío en los de mayor resolución.

Ahora bien, en todos se ve un tío andando entre los árboles.

Y al principio del vídeo, donde se ve a diferentes distancias el tío en un coche en un camino o carretera entre árboles ... en todos se ve un tío al lado de un coche en un camino. Cabeza, tronco, extremidades ... en ninguno se ve si el tío es rubio o el modelo del coche o si tiene un dedo cortado ... vamos, que los térmicos dan lo que dan

[Chinero]

Perdón al helion con el axion los dos de pulsar....

En los axion dice de la pantalla amoled que creo que el axion key no la lleva o por lo menos fue lo que me dijeron en una armeria

[lagarto308]

Osti ya me he enterado de lo que es el IFOV, y para qué vale

Cosas que influyen, muchas
- La calidad de la lente, zafiro, germanio o algo más barata el calcogeno
- El SW y los filtros que tengan
- La pantalla en la que te lo presenten
- El número de pixels del sensor y su tamaño
- La sensibilidad del mismo, qué diferencias de temperatura capta
- La distancia focal, tamaño lentes

Cómo calcular el IFOV, 2 maneras ... http://www.ircameras.com/support/calculators/ifov-calculator/

Un par de explicaciones del IFOV

https://www.flirmedia.com/MMC/THG/Brochures/17-1465/17-1465_ES.pdf
http://www.academiatesto.com.ar/cms/marcas-de-medicion-y-distancia-fov-ifov-ifovmeas

Nos da el tamaño de lo que mide un pixel a determinada distancia

P.ej. un xeye e3m, pitch 17 micras, 14,9º campo de visión, sería si no me confundo un IFOV 0,863 mrad... que a 100m un pixel mediría algo de mínimo 8,63cm en teoría ó ideal, y en la práctica con un margen para garantizarlo de x3 veces ... 25,9cm

Mi seek thermal pro, pitch 12 micras, 32º campo de visión ... IFOV 1,745 mrad ... y a 100m un pixel mediría algo de un tamaño mínimo de 17,45cm ideal o teórico, y en la práctica hasta x 3= 51,8cm

Luego además el SW debe arreglar muchas cosas, porque yo miro a edificios a 100m y me saca el marco de las ventanas que no tiene 17cm ni mucho menos 51cm.

O sea, a IFOV más bajo, mejor

Luego los fabricantes lo ponen más fácil: Rango de detección y de identificación. De qué, en qué condiciones, ... ya no creo que esté normalizado.

Todo un mundo esto.

[Chinero]

El seek pro ese del que se ha hablado tiene de alcance 200 MTRS
 Es este?
https://www.blackrecon.com/es/seek-thermal-reveal-xr-pro.html
 
200 MTRS es muy poco para un térmico, de ser así, el mismo equinox sería mejor y al ser digital daría más detalles que el tér mico

[lagarto308]

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.thermal.com/uploads/1/0/1/3/101388544/compactpro-sellsheet-website.pdf&ved=2ahUKEwiCt4LSp7riAhUqBWMBHcD-CIUQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw2NbJizSHUD27uWtv_FZKkz

Habla de 600m aprox

Pero no me fiaría, no sabemos cómo lo miden

Tengo la compact pro, el equinox "bestguarder"y un bino spark Core y son completamente diferentes, térmico vs nocturno digital vs nocturno analógico o tradicional

[Peraita]

Buenos días

como veo que estáis aquí hablando de térmicos y acabo de estrenar un pulsar si os parece os comento mis primeras impresiones.

se trata del pulsar axion m38.  Ayer fue el primer día de uso en el campo y la verdad que la impresión es buena en comparación con los ATN Binox que tenía.
pude estar viendo murciélagos volando sobre el agua a unos 80 metros en una noche en la que no había nada de luna. Desgraciadamente no vi nada más que conejos así que no se todavía como se distingue un guarro.
la visión es bastante clara en los aumentos mínimos.  si subes me dio la impresión que pixela un poco.
Tiene bastantes tipos de pantalla así que sera cuestión de ir probando.
El mayor problema  que les veo por lo menos en mi caso es la vista. Tras mirar unos minutos por el, el ojo que has usado queda un poco tocado y cuesta acostumbrarlo de nuevo.

saludos

[Chinero]

Si, lo suyo es mirar con el ojo que no disparas

[tormi]

Buenas a todos.

Querría saber si alguno ha probado o tiene la cámara térmica   seek thermal revealxr fastframe

y que opinión tiene de ella.

Gracias por la atención.

[Chinero]

Hola peraita me gustaria preguntarte... Fuiste directo al axion o pudiste probar algún otro y comparar?

[lagarto308]

Buenas a todos.

Querría saber si alguno ha probado o tiene la cámara térmica   seek thermal revealxr fastframe

y que opinión tiene de ella.

Gracias por la atención.

Yo he tenido el seek compact xr, y ahora tengo el pro. Pásate por el apartado de presentaciones y luego me recuerdas el tema y te cuento mi experiencia

[Peraita]

Hola.  pues  no he probado mas la verdad pero estuve leyendo y buscando por internet  y el aparato me convenció.  de momento  las sensaciones ya digo que son buenas, por tamaño y por calidad

[EL TIO CANE]

Buenas tardes, hace mucho tiempo que no escribo aunque os sigo muy de cerca. Ahora lo hago porque recientemente he adquirido un Monocular  térmico modelo XEYE E3M. Y la verdad es que estoy disfrutando mucho  en mis aguardos, es una pasada, veo hasta los ratones en el comedero, bueno lo que intuyo que puede ser porque tan pequeños es muy difícil identificar. Veo corzos entre los pinos, y en las siembras a distancias impensables para disparar. Ya somos cuatro amigos que lo hemos comprado y la verdad que es una buena opción. Si os sobran perras los hay mejores, pero para lo nuestro es más que suficiente. Un saludo
EL TÍO CANE.

[Chinero]

Gracias por la aportación peraita... Que lo disfrutes!!

[Chinero]

Hola tío cane!! He leído algo sobre el xeye e3m y veo que la lente es de 19mm no sé cómo será en comparación con los de 38mm... Imagino que para cebaderos no haya problema pero que tal irá para buscar en campo abierto como sembrados?  No será algo justo? No me refiero al alcance si no al campo de visión
Yo llamo a armerías pero es que no he encontrado alguna que tenga varios modelos para comparar...

[EL TIO CANE]

Hola chinero, efectivamente la lente es de 19, con el de 38 se ve mejor, pero estamos hablando de mucha diferencia en perras. Supongo que el de 38, te refieres a los pulsar, precisamente el otro día comparamos un pulsar  acolade el de 38 con el mío, y claro que hay diferencia en la pantalla,  pero es que este cuesta sobre 3.300, y el mío menos de la mitad. De todas formas este era binocular que se ve mejor con los dos ojos. Pero te puedo asegurar que todo lo que veía el, yo lo veía con el mío, con la diferencia de la pantalla lógicamente. Por eso dije que teniendo dinero para gastar......

Aquí lo he comprado yo, y creo que este chico no tiene ningún problema en hacer pruebas en el campo.

visionnocturnaoutlet.com