[javier]

Hola a todos.
Para no enredar el otro hilo , he creado este. Yo para el poleas, emplumo con las Blazer , dandole un angulo de 3 grados , que es lo que Blazer aconseja . Pero con las plumas naturales no he encontrado ninguna recomendación del angulo de emplumado . He colocado para el recurvo de 55 lbs y flechas en 680 grains  las plumas escudo en tres pulgadas con esos mismos tres grados y a unos 5 o 6 metros ya se las ve girar. No se si eso es demasiado y el giro deberia empezar a partir de los 15 metros y que la flecha tuviera menos pérdida de velocidad , ya que en esos primeros metros  es mas difícil que tenga desviaciones . Aunque también es verdad , que mas con el recurvo que con los de poleas , los tiros van a ser en distancias de 15 metros. ¿Realmente tanta energia consumen las plumas en hacer girar la flecha ?. Entonces , ¿Podeis aclararme que es lo ideal en cuanto al comportamiento de la flecha ?. ¿Que pluma y angulo soleis usar por tener referencias al respecto , y si habeis comprobado su correcto giro?
Gracias

[titin]

Lo primero.
Para una flecha que se use para cazar con tradicional  lo puedes hacer de 2 formas.
Una con plumas pequeñas de 2" y turbulator, que es una especie de cinta que se coloca antes de las plumas y crea una turbulencia  y aumenta la resistencia de estas al aire.
O también usar plumas grandes de de 4 o mejor 5".
Lo segundo es que al menos en mi opinión habría que emplumarlas siempre en helicoidal, para que estabilice antes, al llevar punta de caza es muy recomendable  que sea así.
Lo que tu estas usando se queda a menos de medio camino de las 2 opciones.
Para tirar a 15 o 20 mts la pérdida de velocidad es despreciable.

[javier]

Gracias titin , entiendo que lo mas importante es dar giro y estabilizar lo antes posible. Lo de la helicoidal lo entiendo , estabiliza rapido y produce mucho giro , pero si usamos turbuladores solo conseguimos estabilizacion por que el giro seguro que disminuye.

[adol]

El turbolator esta basado en la ingieneria aeronautica y lo que hace es acrecentar el efecto del emplumado enviando el flujo de aire hacia las plumas. Con menos superficie de emplumado consigues los mismos efectos. Para tradicional siempre helicoidal para cazar.

[javier]

Conozco bien como funcionan teoricamente los turbuladores , que asi se llaman en español, los he usado  en aeromodelismo, pero para que realmente funcionasen en positivo , habia que dedicarle muchas horas y muchas pruebas ,  de muchos aficionados muy entendidos en todo el mundo sobre modelos concretos de planeadores . Incluso probados en tuneles de viento. Muchas veces no hacian nada y otras el resultado era negativo. Habia que probar varias configuraciones . mas altas , mas bajas , en zigzag , mas cerca o lejos del borde de ataque del ala hasta dar con la tecla y eso para unos margenes de velocidad de vuelo  . Lo que quiero decir es que veo mas teórico que real el uso de turbuladores en flechas.
Lo mismo pasa con los cortes de los bordes traseros de las plumas  y las justificaciones teoricas que se dan . El hecho de aplicar un corte determinado a esas plumas por aplicarle una teorica mejoria no tiene justificacion fisica ninguna , es imposible saber si funcionan mejor sin unas pruebas en algun tipo de tunel de viento ya que dependerá de muchas variables.

[adol]

Estan muy probados en USA en el tradicional. A mi con plumas de solo 2" me vuelan totalmente rectas y con puntas de una hoja dos filos de las grandes.

[javier]

¿Has llegado a probar si hay diferencia con o sin ellos , Adol  ?

[adol]

Si se nota y como dices es muy especifico su anchura y su distancia al emplumado.