[APC]

Buenas,

Estoy pensando en cambiar mi visor, un zeiss classic T* por otro que tenga retícula iluminada. Estoy dispuesto a hacer un esfuerzo, pero no a pagar los 2.000€ que vLen las primeras marcas con la retícula iluminada.

Pensando siempre en campana de 50mm (me parece equilibrado para esperas/recechos), cual de estos dos escogeríais? Me he leído todo lo que he encontrado, del khales se hablan maravillas en todos sitios, del  Leica también pero sólo en USA, parece que aquí no ha calado.

Creo que pueden ser muy buenas alternativas por 1.300/1.400€.

Gracias por la ayuda compañeros

[lagarto308]

Khales por experiencia muy bien, Leica no lo conozco.

Ojo que alguno que conoces te recomendaría el nikon que es aún más barato, tiene el monarch 7 y está encantado. La verdad es que no lo he probado contra mi swaro en campo, pero se ve bastante bien

[APC]

Muchas gracias por la respuesta, seguire trasteando a ver. Otra opcion en precio similar es el z4, pero tiene poco margen de correccion en deriva y con lo desviados que estan los taladros en mi Santa Barbara me da mucho miedo que me quede sin margen.
 Saludos

[el cazador]

El Kahles Helia.5 de 2,4-12X56 me costo el año pasado 1500€ y dispone de la reticula iluminada 4Dot y el sistema de encendido de ultima generacion denominado Automaticlight y mejorado en el encendido,tambien tienes el anterior modelo Helia CSX EN 2,5-10X50 y 3-12X56 los dos muy buenos visores de la marca Kahles.

[APC]

Que bien comprado ese helia 5, menudo precio. Lo malo es que no lo hay de 50, pasa de 42 a 56.

Me voy a quitar de experimentos, decidirme entre khales csx y meopta r2, intentaré echarles un vistazo.

Gracias

[carlosvdmk]

Y por qué es un problema que la campana sea de 56? Como te dice el compañero El Cazador es un visor como la copa de un pino y buscando bien se puede conseguir a ese precio.

Yo de ti pensaría en que es la evolución del csx (mayor rango de aumentos y tratamiento oilphobic en lentes) por tan solo un pelín más de dinero. Yo lo he podido comparar con el Z4 y para mi el Kahles es mejor.

[APC]

Pues me haces pensar la verdad, y os agradezco la ayuda. Mis principales motivos por los que descartaría esa opción son el peso (de eso y voy servido con mi santa Bárbara 7RM), y margen de corrección en deriva ( los taladros de las bases están desviados y me da miedo no poder ponerlo a tiro). Luego, si he entendido bien el tema de la pupila de salida, para aprovechar la ventaja luminica que dan los 56 hay que tirar con 8 aumentos o más, y yo jamás los pongo con poca luz.

Por cierto, todo lo que le del R2 es que es un pepino de visor, quizá tenga el punto de la retícula ligeramente grande de más, pero por lo demás parece espectacular.

[lagarto308]

El salto de x50 a x56 es importante en peso, longitud y a veces dinerito ...

El x50 es el más equilibrado, se queda más corto que el x56 en las esperas, que al ser un sólo ojo es importante, y es más que bueno en los recechos, salvo un par de minutos, o cinco, de las horas brujas al amanecer y al anochecer. Si priman las esperas sin ponerle una VN ... el x56. Si le pones o pondrás VN ... un x50 va sobrado y es el más equilibrado.

[Fozzie]

El salto de x50 a x56 es importante en peso, longitud y a veces dinerito ...

El x50 es el más equilibrado, se queda más corto que el x56 en las esperas, que al ser un sólo ojo es importante, y es más que bueno en los recechos, salvo un par de minutos, o cinco, de las horas brujas al amanecer y al anochecer. Si priman las esperas sin ponerle una VN ... el x56. Si le pones o pondrás VN ... un x50 va sobrado y es el más equilibrado.

Yo creo que, con las linternas de hoy en día, el 56 no se hacé obligatorio para las esperas, salvo que no confíes en la luz roja y quieras tirar a pelo... Aunque esos recechos "justo" al anochecer, como dices...

[eduardo]

Aguardo principalmente con luz de luna y el mío es Khales 3-12x56 retícula 4 sin iluminación, que quizás es lo que echo a veces de menos. Por lo demás, más feliz que una perdiz.

[lagarto308]

Fozzie yo soy un enamorado de la luz roja... Pero la mayoría de las ocasiones disparo sin luz y el swaro x56 tiene culpa como antes lo tuvo el nickel yel zeiss ambos x56. Con el khales x50 tampoco va nada mal

[adol]

Ahora con la vision nocturna digital que la puedes encender con luz, ya la campana grande pierde su atractivo y encima se ve mejor con una campana de todo uso que con las tan grandes de 56, de forma que el mismo visor que usas en las batidas te cumple para las esperas mas que perfectamente. Hasta ya no marcan tanto la diferencia los visores de las primeras marcas frente a los nuevos de muy buena relacion calidad/precio.