[Buhogris]

Quieren acabar con el arruí en Murcia

El arruí lleva más de cuarenta años en nuestro país, tiempo en el que ha demostrado su gran capacidad de adaptación a los ecosistemas más exigentes y en el que, así mismo, se ha convertido en una especie más de nuestra de caza mayor.
La Región de Murcia en general y la Reserva Regional de Caza de Sierra Espuña en particular son referencia obligada cuando de cazar arruís se trata, pues precisamente en esta reserva murciana, en 1973, se produjo la introducción del también denominado carnero de Atlas.

Sin embargo, la política con respecto a esta especie, que fue llevada también a otros puntos de la geografía española, ha cambiado diametralmente en los últimos tiempos, pasando de potenciar su gestión y desarrollo con fines cinegéticos a tratar de erradicarla en muchos enclaves del país. Y tanto ha cambiado la filosofía en relación a este ungulado, que hasta en su principal santuario, Murcia, se ha dado un giro copernicano, como bien se deduce en la información publicada en el periódico ‘La Verdad’, que reproducimos extractada a continuación:
“El nuevo rumbo de la política oficial sobre este ungulado exótico en la Región se oficializó el viernes [30 de mayo] en la sede de la Consejería de Agricultura y Agua, donde la directora general de Medio Ambiente dio a conocer a los actores sociales afectados (propietarios, cazadores, ecologistas, hosteleros, Universidad de Murcia y la organización agraria UPA, entre otros; COAG y Fapen no asistieron) las «medidas excepcionales» adoptadas por el Ejecutivo autónomo para reducir drásticamente sus poblaciones, y que incluyen el abatimiento de ejemplares en zonas libres. Tan diferente es el nuevo paradigma del Gobierno con respecto a esta polémica especie que incluso se plantea la posibilidad de erradicarla a largo plazo en Sierra Espuña, o sustituirla por la cabra montés.
¿El motivo? La expansión incontrolada de la especie fuera del entorno de Sierra Espuña (ocupa ya entre 60.000 y 70.000 hectáreas en todo el territorio de la Comunidad Autónoma, según datos oficiales), lo que se traduce en daños en cultivos y también en la flora protegida. Estos efectos negativos (y las consiguientes protestas de agricultores y propietarios de fincas) se han agravado especialmente durante los últimos meses por la prolongada sequía, que ha empujado a los animales a alimentarse en las plantaciones. Esta situación ha precipitado un cambio en el modelo de gestión que la Dirección General de Medio Ambiente ha decidido después de analizar pros y contras en una comisión de trabajo en la que han participado todos los sectores afectados.
Reserva de Caza deficitaria
Medio Ambiente admite además por primera vez que la Reserva Regional de Caza es deficitaria para la Administración y que apenas aporta beneficios en el entorno: «Su contribución al desarrollo económico no se ha cuantificado y seguramente no es rentable», señala textualmente el informe presentado el viernes por la Dirección General. Un estudio realizado por un técnico de la casa, y presentado hace tres años durante una jornada profesional dedicada a promocionar el arruí como trofeo cinegético, cifró el impacto económico de la caza de este ungulado en Sierra Espuña en 530.000 euros anuales.
También por primera vez de forma oficial, se advierte sobre los daños del arruí en la vegetación protegida y el freno que supone para la expansión de la cabra montés, el ungulado autóctono, que ha comenzado a colonizar este espacio natural después de décadas ausente. Este cambio de criterio coincide con la reubicación de las competencias de Medio Ambiente en la Consejería de Agricultura y Agua y el nombramiento de una nueva directora general. […]
El planteamiento general de Medio Ambiente es reducir el número de ejemplares en Sierra Espuña a 300 (como se especifica en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Regional, una intención anunciada ya hace casi dos años pero no llevada a la práctica); fijar las poblaciones restantes en el interior de la reserva; controlar drásticamente a la especie en el resto de la Región (se distribuye en el centro, el oeste y algunos puntos del Noroeste de la Comunidad Autónoma, y se caza en 130 cotos desde hace 13 años); y definir en qué zonas de la Región debe quedar localizado el arruí y con cuántos efectivos, con un modelo de funcionamiento que responda a «las nuevas normativas surgidas en materia de gestión de espacios naturales, especies exóticas, conservación de hábitats y planificación cinegética».
La cifra oficial de arruís en Murcia, de acuerdo con el último censo, realizado el año pasado, es de unos 2.100 ejemplares (1.400 en Sierra Espuña y los otros 700 en el resto del territorio), aunque ningún experto independiente da por bueno este cálculo. Fuentes oficiosas señalan que el número real puede acercarse al doble […]”.

http://www.elcotodecaza.com/noticia/caza-mayor/quieren-acabar-arrui-murcia-140602

[JUANFRAN]

Vaya por delante que nunca he visto un Arrui de cerca y, por supuesto, tampoco lo he tenido delante del visor del rifle.  La polémica empezó ya hace un tiempo con la extraña controversia entre fauna autóctoca y fauna aloctona.  El arrui es aloctono e importado del Atlas como bien se dice.  Si por la Admón. fuera ya se los habrían cargado a todos, siguiendo la teoría (nunca comprabada cientgífica ni empíricamente) de que lo aloctono desplaza a lo autóctono.  Que yo sepa se ha impedido desde el mundo de los cazadores, que veían que se quedaban sin otra pieza de caza mayor.  Pero la burra siempre vuelve al trigo y se está empeñado, desde la Admón del Estado,  en erradicar "lo aloctono" (ellos sabrán por qué).  Y aquí ya entran los tiras y aflojas... ¿Se ha comprobado que la cohexistencia de la cabra y el arrui es imposible?... Permitidme que lo dude seriamente.  Se parte del paradigma de la imposibilidad y punto.

[VENERO]

Juanfran, sin querer parecer radical pues no lo soy, no se deben introducir especies aloctonas , jamás, para mi está claro. Está demostradisimo que las especies aloctonas perjudican de uno u otro modo a las autóctonas, y desgraciadamente tenemos muchísimos casos que lo demuestran.

No se trata solo de desplazar o no, que esto tiene mas que ver con la carga que soporta un determinado habitat, si no hay alimento suficiente, los daños en el ecosistema son notables y la escasez desplaza a la especie "mas debil" que puede ser la autoctona. Pero esto es otro tema pues si hubieran soltado el arrui y lo hubieran gestionado cazando los necesarios no pasaría. E igual con las autoctonas.

Se trata de que las especies foraneas traen sus propias enfermedades por ejemplo, parasitos etc....Para los cuales las autoctonas no están inmunizadas y ciertas especies son reservorios de enfermedades y parásitos precisamente. Estas son eso simples reservorios pero para las autoctonas son la muerte directamente.

[JUANFRAN]

No me parece nada "radical" lo que dices VENERO, y,  por el contrario muy lúcido y bien perjeñado.  Bien visto lo de los "reservorios", no había caído en ello.  Lo de la carga del habitat, bien traído a colación.  Yo en principio me refería fundamentalmente a eso.  Echo, en cualquier caso, en falta, teniendo en cuenta solo aspectos nutricionales, un buen estudio sobre el por qué los arruis, por ejemplo, desplazarían a la montés...

[POLAINAS]

El introducir una especie extraña (alóctona, según se dice ahora) causa un desequilibrio en el sistema, está claro. Pensemos, por ejemplo, en la reducción de ciprínidos que causó la introducción del black-bass en nuestros pantanos.
La naturaleza es sabia y el desequilibrio causado lo empieza a corregir hasta lograr, introduciendo esta especie extraña en su catálogo, un nuevo equilibrio.
Esta explicación, por simple que parezca (admitiría infinitos matices), me hace pensar en el desequilibrio que causaríamos si, ahora, de buenas a primeras, sacáramos al black-bass de nuestras aguas. Causaríamos un nuevo y más duro desequilibrio en la balanza.
El arruí está ya integrado en nuestras sierras, igual que otras especies que, en sus orígenes, no eran de aquí. Querer eliminarlo ahora, posiblemente, cause más daño que el que causaron a su llegada. Eso es lo que la Administración tendrías que valorar.
Yo tampoco conozco estudios hechos en este sentido.

[Manuel]

Creo recordar que fue hace un par de temporadas cuando un excursionista fotografió un macho montes en Sierra Espuña. La noticia se publicó en los periódicos pues hacía varias décadas que no se avistaba uno oficialmente por ahí. Cabría pensar que ese fue el desencadenante de la guerra contra el arruí, pero la realidad es que se ha extendido y reproducido de un modo alarmante. Sus daños en las cosechas, ya no solo de los cultivos lindantes a Sierra Espuña, sino en gran parte de la región murciana, son bastante grandes, y las enormes pelotas de arruís aparecen cada año en zonas donde nunca antes se habían divisado.

A la administración les están tocando el bolsillo, y aunque se conceden permisos especiales para cazarlos, esto se les ha ido un poco de las manos. La media en precio de un rececho de arruí es de 300-500 € la hembra, y de 800 € en adelante los machos. Se cazan muchos todos los años, pero el arruí ya no es exclusivo de Sierra Espuña, ni de Murcia. En muchísimas localidades alicantinas venden precintos, y en las Sierras de María y los Velez también, además de incluirlos como abatibles en las monterías de ambas provincias.

La diferencia en precio de abatir un trofeo de arruí a un trofeo de macho montés sigue siendo muy grande, y las administraciones donde más miran es a su bolsillo. Para mí este es el principal argumento de la posible erradicación del arruí, aunque obviamente, esto es solo una opinión personal.

saludos.

[quimico]

buenas tardes
metiendo mi cuchara, esta es un tema muy controversia,l el muflón de atlas, arrui,. borrego berberisco, esta bien tenerlo en fincas valladas para cazarlos como animales exóticos,   pero este animal suelto compite con todo, en mexico también tiene sus problemas compitiendo, con uno de lo 5 trofeos de borregos america, el borrego  cimarron. en mexico  ya es libre cazarlo en las distintas sierras en que habita, sea cria hembra o macho del tamaño que sea, pero  hasta ahora gozan de cierta tranquilidad, por que aquí no es fácil ir a cazarlos por los problemas del narco
saludos
quimico