[campero]

Buenos días.

Me he decidido a comprar unos prismáticos "pata negra".

He probado los SW y son una maravilla pero los Leica son sustancialmente más baratos y parece que el medidor es mejor.

Alguien tiene experiencia con estos modelos?

Muchas gracias de antemano.

[artu]

Yo también estoy mirando prismáticos que me sirvan también para esperas, no creo que sea posible encontrar "duros a peseta", así que me he centrado en las dos marcas que todos conocemos y que se supone que ofrecen mayor calidad (swarovski y zeiss) y descarté leica porque tenía entendido que eran un poco más caros, aunque por lo que veo no estoy en lo cierto.
No se si alguien ha tenido la oportunidad de comparar estos prismáticos simultáneamente y puede contar su impresión.

[VENERO]

Buenos días,

Yo he probado a fondo los tres, los leica porque son los que tengo, los zeiss se los regalamos a mi padre por su cumple y los swa los tiene un amigo y los he probado menos, pero también he podido emplearlos en un rececho de montaña y probar a fondo.

La calidad es similar en los tres y para mi no son apreciables diferencias significativas en luminosidad o calidad de lentes, eso si descarto los zeiss por pesados y menos ergonómicos para mi mano.

Me quedaría con los leica que son los que tengo, en medidor como bien dices, son los precursores y tienen aparatos profesionales de medición que sin duda son los mejores del mundo desde hace muuuuchos años, seguro que esto ha tenido que repercutir en la tecnología y la calidad de los medidores que llevan los prismáticos....Me quedo con los leica, eso si los míos son de 10 aumentos y quizá debí cogerlos de 8, ahora en montaña por ejemplo los 10 aumentos se notan para bien......digo que quizás cogería 8 porque aunque la caza de montaña es de mis favoritas, la practico mucho menos que la de monte, por cada dos rebecos te compras unos leica o unos swa !!! jejeje....

un saludo,

[campero]

Gracias Venero. Muy útil tu aportación.

[VENERO]

De nada, olvidé mencionar y aquí es importante:

Acojonante con poquita luz que haya, como se ve con los leica de noche, la verdad los otros no los he probado de noche, pero los leica mucho y no había tenido unos prismaticos con esa trasmisión de luz y nitidez por la noche....Y he tenido de las tres marcas y tengo en la actualidad también unos zeiss 8x42, sin medidor. Con estos leica te aseguro que no te hacen falta prismáticos de 50mm, 56 o 60mm para el aguardo.

Yo elegiría los 8x42 y si haces mucha montaña los de 10.

[campero]

Gracias de nuevo.

Fundamentalmente los quiero para rececho. Rececho en bosque y media montaña. Siempre me han gustado los 10x42 pero todo el mundo me recomienda los de 8.

Creo que me voy a decidir por los Leica.

Un saludo.

[picazo 338wm]

Comentaros que yo e sido organico de caza y e cazado muncho a rececho ( machos y muflones ) sobre todo , actualmente tengo los Leica y los e comparado con Swarovski y Zeis   y me quedo mis Leica  por cierto son unos 8X50   excelentes  para localizar la caza , para valorar el bicho uso un visor Z-6   5-30 X50    T/B   UNA MARAVILLA .

[Fozzie]

Leica tenía los Duovid 8 - 12 x 42 ??, no recuerdo bien el diametro de salida.

Muy práctico por que con un giro pasabas de 8x a 12x que te valía para localizar y luego valorar los bichos, el problema el peso...

Os hablo sobre catálogo, nunca los tuve en mis manos, pero eran esos que tenía "mirados para cuando se pudiera".