[jblanco]

hola compañeros ,tengo una gran duda quiero comprar un visor 3-12x56 y estoy en la duda de entre khales csx o helia C y zeiss conquest por lo que veis el presupuesto es de unos 1500 mas o menos.

gracias a todos!!!!

[migui]

Si fuese otra serie de la marca zeiss creo que seria mas dificil la comparativa, pero entre Kahles CSX o Zeiss Conquest yo me quedaría con Kahles

[jblanco]

yo también creo que es la mejor opción muchas gracias

[Almeriense]

Kahles CSX sin pensarlo.
Si la comparativa fuese entre el Zeiss Victory HT o el Kahles CSX la cosa cambiaría... pero la gama Conquest es la más "basica y económica". Sin embargo, la gama CSX de Kahles compite un escalon por encima del Conquest. Además, para hacer una comparativa entre el Conquest y otro visor similar creo que tendrías que irte al Meopta Meostar. (Digo creo porque el único que no he probado ha sido el meopta, de este visor sólo puedo hablar de oidas).

Un saludo!

[Carlangas]

Ten en cuenta también la garantía y el servicio post venta. Estos pata negra, si no eres muy caprichoso y los cuidas, son para toda la vida.

[adol]

Ojo que el Meopta meostar R2 supera en luminosidad al R1 que ha sido el mejor calidad/precio durante muchos años y creo que le va a quitar el titulo el R2. http://www.meoptasportsoptics.com/shop/us/r2-2-5-15x56-rd/meostar-r2-2-5-15x56-rd/ctgRus.html

[jblanco]

muchas gracias a todos!!

[Cinillo]

No hay nada que no se haya comentado ya por ahì de los Khales...no encontrarás a nadie, repito a nadie que pueda hablar mal de ellos, swarowsky monta en sus visores lentes fabricadas por Khales... con la aparición de los Helia clase 5 es posible que encuentres buenas ofertas tanto del CSX como del Helia C; el csx tiene la reticula en segundo plano focal con punto iluminado, y el helia C la tiene sin iluminar y en primer plano focal, esa es la diferencia ente ambos, por cuestiones de luz.... exctamente  identicos , en peso o dimensiones idem....
Poseo 4  Khales... y seguire repitiendo con elllos....

[Fozzie]

No hay nada que no se haya comentado ya por ahì de los Khales...no encontrarás a nadie, repito a nadie que pueda hablar mal de ellos, swarowsky monta en sus visores lentes fabricadas por Khales...

Me dejas de piedra... donde te has enterado de eso?
Si por algo tiene fama el grupo de empresas Swarovski es por la calidad, tecnología y acabados de sus cristales, desde óptica de caza hasta joyas...
Podría imaginarlo de cualquier pieza del visor, pero justo de los cristales...

Sorpresas te da la vida???

EDITO: 6/12/2015
Ayer Cinillo tuvo la amabilidad de explicarmelo con todo detalle. Mi agradecimiento público hacia él. (Con positivo en el Karma incluido)

[el cazador]

Si puedes comprate el Kahles-Helia.5 de 2,4-12X56 es lo ultimo y tiene muy buenas caracteristicas de funcionamiento como los nuevos inteructores para
el encendido de la reticula,y las nuevas torres de graduacion,el precio esta segun armerias de 1500 y poco mas de €.saludos,El Cazador.

[roberto65]

Ojo con Kahles.  Buena óptica y buena luminosidad.  Pero pésimo servicio pos venta. Yo rechazo todo lo que este BORCHERS detrás,  y ya somos muchos.
Zeiss,  pero echa un vistazo a Meopta Meostar R2, te puedes sorprender gratamente. Estoy con Adol.
Saludos y mucho ojo al servicio postventa.

[el cazador]

Por mi parte no tengo ninguna pega con los visores Kahles pues son unos doce los que pasaron por mis rifles y sin ningun problema de funcionamiento
tambien tube varios Zeizz y por supuesto algunos de calidad inferior como Bushnell,Weaver,Simons,Hakko y solo en un Zeizz tube una pega que consistia
en que la grasa que montaban en el interior del sistema de funcionamiento del zoom se hacia liquida por el calor y al disparo manchaba el interior de las
lentes,pues lo mande a fabrica y me lo resolvieron sin cargo alguno,tambien recuerdo que en un visor de la marca Bushnell mod.Barne de 1,5-4X20 montado en un rifle Marlin,cal.444 estando en una batida me paso un jabali a cascaporro y me fallo el visor pues las lentes se movieron como las maracas de Machin,pero de esto hace muchos años y las tecnicas de fabricacion han mejorado mucho,saludos,El Cazador.

[carlosvdmk]

Si tu presupuesto es de 1500 euros yo me lanzaría sin pensarlo al Helia 5. Yo lo compré después de mucho investigar y es una pasada. Nada que envidiar al Z6 de Swarovsky y a mi me lo dejaron en 1565 euros, bastante más barato que el Swaro.

[Francisco J.]

Al 100x100 de acuerdo con Carlosvmdk. Yo tengo el helia 5 con campaña de 56 y es extraordinario. De esto hace un año y espero no tener que recurrir algún día al servicio post venta pero también digo que confio en mi armeria de siempre si le ocurriera algo.

[Cinillo]

Respecto al tema del distribuidor Borchers, pues cada ultimo habla según le ha ido la feria; con un visor que adquirí  no hace ni un año, khales CSX 3-12x56,  no se veía mal aparentemente, pero al compararlo con otro de la misma marca que poseía un Helia C 3-12x56, si que habia una diferencia de visión menos nítida....que de no haber podido hacer esa comparación,  hubiese pasado desapercibida, tras comentarlo con la armería telefónicamente(obvio el nombre......), me presenté en persona, lo observaron ellos,no muy convencidos,  les entregue el visor un jueves, y el martes siguiente, tenia un nuevo visor en mi domicilio enviado desde Borchers directamente, con seguimiento personal del pedido.... para mí una muy correcta atención y breve tiempo de respuesta... creo que es justo decirlo también en publico.
En ocasiones, la respuesta frente a un problema con un producto, no depende del distribuidor del producto en España, si no de la respuesta del fabricante original, pues el distribuidor es un mero intermediario....